Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад

ВВЕДЕНИЕ В Делему СДВИГОВ

Если мы отметим на временной оси даты узнаваемых нам исторических событий, то получим, так именуемую, глобальную хронологическую карту. Невзирая на новое и наукообразное звучание этого термина, предложенного А.Т. Фоменко, содержание его отлично понятно по последней мере с 16 века, когда Иосиф Скалигер свёл в единую таблицу действия Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад библейской и светской истории населения земли в хронологическом порядке. Такие таблицы комфортны в употреблении, потому они составляются и в наше время. Для ознакомления с их устройством можно взять книжку Ф.М. Лурье [1]. Сделал свою таблицу-карту и Анатолий Тимофеевич Фоменко. В закодированном виде она представлена в книжке [2, стр. 176, 178]. В Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад таком формате она оказалась применимой для статистической обработки. В конечном итоге исследования было найдено, что в глобальной хронологической карте находятся, не совершенно точно говоря, периоды: через некое число лет описание событий в историческом учебнике начинает повторяться, может быть, с учётом поправки на новейшую географию и изменение техники произошедшее за этот Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад период времени. Вот что пишет А.Т. Фоменко в [2, гл.3, #17, стр. 181]: "Современный учебник старой и средневековой истории (и хронологии) является слоистой хроникой, получившейся в итоге клейки четырёх фактически схожих экземпляров более недлинной хроники C_1. Другие три хроники C_2, C_3, C_4 получаются из хроники C_1 в итоге её Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад сдвига (как жёсткого целого) по оси времени вниз на величины 333, 1053, 1778 лет (примерно)"

Там же высказана догадка, что триада сдвигов, обозначенная выше - основная, и из неё могут быть получены другие сдвиги присутствующие в хронологической карте (к примеру, 720 = 1053 - 333 либо приблизительно равно 1778 - 1053). Малость забегая вперёд, необходимо сказать, что эта догадка о Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад "полноте триады" оказалась опровергнутой при последующих исследовательских работах: были обнаружены и другие сдвиги, не увиденные на сначало построенной хронологической карте.

Исторической точности ради, нужно указать, что сдвиги на 1800, 330 лет были отмечены ещё И. Ньютоном сначала 18 века в его хронологических работах: "греко-библейский" сдвиг (терминология А.Т. Фоменко) на 1800 лет Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад Ньютон использовал для омоложения египетской истории, а "византийско-римский" на 330 лет - для омоложения истории старой Греции. Да и.Ньютон не смог найти систему сдвигов в её полноте, его наблюдения носили изолированный нрав и не были оценены по достоинству современниками и потомками. Не оценены и на данный момент, так как аргументов И. Ньютона Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад мы не знаем.

Периодический и научный анализ хронологических схем Скалигера и его последователей начался исключительно в начале 20 века н.э. в превосходной энциклопедии Н.А. Морозова, написавшего более 10000 страничек "Истории людской культуры в естественно-научном освещении". При его жизни было размещено только 7 томов под заглавием "Христос", другие наблюдения и Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад расчёты (как молвят - не наименьшего объёма) остались в рукописном виде. В собственной работе Н.А. Морозов, делая упор на астрономические, геофизические, филологические способы, предъявил 10-ки фантомных исторических династий (таких, которые есть лишь на бумаге исторического учебника, будучи поставлены не на своё место временной оси). Применительно к Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад моей работе отмечу только хронологический сдвиг на 330 лет, обозначенный в [3, табл. XXII].

Сейчас пора предъявить ещё один сдвиг, уже не порождаемый "основной" триадой. В Приложении IV книжки "Величавое перерождение народов" [4, стр. 547] А.О. Добролюбский разобрал археологические сведения о погребальных монументах номадов Причерноморья и пришёл к выводу о дубликатности сармато-аланской (I Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад-IV вв.) и печенежско-половецкой (X-XII вв.) эпох: "... ворачиваясь к нашему сравнению, отметим так же и то, что хронологический спектр военной активности на Нижнем Дунае в обоих случаях так же очень сходен: для I века это 16-60 гг., а для XI века 48-90. Самые "впечатляющие" набеги произошли, по нашим данным Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад в 16 и 1069 годах соответственно. Хронологическая разница меж ними составляет, таким макаром, 1053 года ..." (стр. 555-556)

Вкупе с тем А.О. Добролюбский увидел, что сравнение по конечным датам обозначенных эпох дают разницу в 854 г. (369 год - возникновение в Причерноморье гуннов, вытеснивших аланов, 1223 год - приход татаро-монголов): "Отметим так же, что совпадает и Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад типология событий - походы номадов на запад, возвращение в степь, приход в Причерноморье к власти могущественного вождя, его поражение в решающей битве, следующая смерть и т.п.. Действия в данном случае практически не сдвинуты - хронологическая разница меж гибелью Атиллы (454 г.) и смертью Ногая (1300г.) составляет 846 лет - очень близко к обозначенному периоду смещения Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад." (стр. 556)

Самое увлекательное, что период 854 года был найден Н.А. Морозовым в казалось бы ином контексте: как период геогелиоцентрических сочетаний Юпитера и Сатурна при датировке "древних" и средневековых планетных констелляций. Как пишут Д.В. Денисенко и Н.С. Келлин в Приложении 1 "Когда были сделаны именитые Дендерские Зодиаки Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад?" [5, стр. 156], нашедшие два решения датировки этих Зодиаков: 6 в. н.э. и 15 в. н.э.: "Итак, для обоих Дендерских гороскопов выходит по два решения, интервал меж которыми составляет 854 года. Броско, что с таким явлением Морозов уже сталкивался при исследовании гороскопа, описанного в библейской книжке Апокалипсис. Для него он нашёл два Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад решения: 395 г. и 1249 годы, так что разница меж ними те же 854 года." (стр. 163)

Таким макаром, в качестве базисного набора хронологических сдвигов мы можем рассматривать четвёрку 330 (333), 854, 1053, 1800 (1778) лет.

Один раз, наверняка, стоит прояснить вопрос - а почему хронологические сдвиги могут существовать? Здесь дело в том, что при неправильной датировке принципиального исторического действия, оно, расположившись Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад на временной оси, начинает подобно затравке кристалла, зарастать событиями ему сопутствующими. К примеру, имеются два различных источника в чём-то существенном для хрониста различно описывающих одно и то же событие. Не распознав их тождественность, хронист располагает их из собственных суждений в различных местах временной оси - так появляются дубликаты Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад событий на хронологической карте. Последующие источники, описывающие близкую эру либо пересекающиеся с предидущими, по степени похожести примыкают к одному из 2-ух дубликатов, либо занимают третье положение, независящее от первых 2-ух. В конечном итоге могут вырасти целые дубликатные эры, концентрирующиеся около начальных дубликатных событий.

Тут появляется увлекательное явление. Если события-дубликаты Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад разъехались не только лишь по временной оси, да и по географической карте, тогда, в принципе, они могут зарастать до всех размеров, в любом временном направлении, и, в конечном итоге, дубликатные эры могут начать пересекаться во времени на хронологической карте. Таким макаром, обычно выходит, что история дубликата врастает Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад в историю местного оригинала (к примеру, так встроилась история Византии в местные истории Великобритании, Китая и Армении). По другому выйдет, если география дубликатов сохранилась схожей, тогда дубликатные эры не могут расти неограниченно навстречу друг-другу на временной оси. В некий момент последние действия фантома съехавшего в прошедшее начнут упираться в исходные Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад действия оригинала (либо следующего фантома) При описании этой ситуации появляется иллюзия смутного времени, междувластия. И, оказывается, что многие смутные времена являются по сути соприкосновением дубликатных эпох на хронологической карте - примеры этого наблюдаются в Римской и библейской истории.

После этих замечаний пора перейти к дискуссии величин хронологических Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад сдвигов. Что они означают и как произошли? В отношении 854 лет у нас уже имеются подготовительные астрономические суждения Д.В. Денисенко и Н.С. Келлина (позже мы к этому числу ещё вернёмся). Причину возникновения "основной триады" попробовал отыскать А.Т. Фоменко в работе [2, гл. 6, #33]. Кратко его разъяснения смотрятся так:

· сдвиг на Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад 1800 лет мог появиться из различия дат сотворения мира: по Августину (5551 г. до н.э.) и иудейской эпохи (3761 г. до н.э.) 5551 - 3761 = 1790 лет, если действия, отнесённые создателем документа к дате иудейской эпохи были датированы хронистом по эпохе Августина, они станут "древнее" на 1790 лет;

· заместо сдвига на 1053 года А.Т Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. Фоменко даёт разъяснение сдвига на 1000 лет, который мог появиться из неверной расшифровки дат в документах. К примеру, при счёте веков: Христа 3-ий век, в греко-латинском стиле X.III могло быть прочитано как век 13-ый. (Правда, мне неопознаны случаи потребления греко-латинской надписи подобного рода) Другой же пример имеет Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад доказательства: даты i300, j300 читаются сегодня как 1300 год, хотя могут означать "Иисуса 300-ый год". В конечном итоге получаем тысячелетнее удревнение действия.

· Рассуждение А.Т. Фоменко насчёт появления сдвига на 330 лет мне не очень понятно и потому кажется малоубедительным, я его не пересказываю, отсылая к цитированной выше работе.

В 2001 году в Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад историко-хронологическом проекте "Хронотрон", развивающем линию Н.А. Морозова, появилась увлекательная книжка А.М. Жабинского "Другая история искусства" [6]. В ней предлагается новенькая версия хронологических построений Иосифа Скалигера. А.М. Жабинский подразумевает, что в классическую хронологическую карту заложены не только лишь сдвиги, да и ретроградности,- таким макаром Скалигер оформил идею цикличности истории Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад, возникшую до него. Свою догадку А.Н. Жабинский иллюстрировал обилием примеров эволюции художественного творчества населения земли. Для моей же цели принципиально указать каким образом в этой книжке объяснены величины хронологических сдвигов.

А.Н. Жабинский реализует идею Н.А. Морозова о каббалистической природе скалигеровской хронологии, предполагая, что Скалигер обыгрывал два Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад волшебных числа с схожим гематрическим значением 9: 360 и 333. К примеру,

333 = 666:2,
1053 = 360x2 + 333,
1800 = 360x5.

В дополнение к этим суждениям А.Н. Жабинского, я докажу, что "христианский" сдвиг на 1053 года имеет астрологическое разъяснение только незначительно более замудренное, чем сдвиг на 854 года. Может быть, что и сдвиг на 333 года, как близкий Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад к 337-ми лет, имеет аналогичную природу. Выясняется, что практически все европейские сдвиги имеют астрономическое разъяснение.

ВРЕМЯ СКАЛИГЕРОВ

Я предполагаю, что главные исторические действия, собравшие вокруг себя на глобальной хронологической карте действия наименьшего порядка значимости, при отсутствии очевидных хронологических указаний были датированы астрологически. Прямо до того, что нрав действия либо Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад людей, в нём участвующих, мог переводиться в соответственный "по науке" гороскоп, который, в свою очередь, датировался в абсолютной временной шкале, сделанной Юлием Цезарем Августом Бурденом - папой Иосифа Скалигера, в юлианских деньках, после этого дата переводилась в подобающую эре эру. Как эта процедура могла проделываться я проиллюстрирую ниже, а пока Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад попробуем осознать: мог ли Иосиф Скалигер выполнить эту потрясающую работу, - может быть, делая упор на заготовки собственного отца?

Современная оценка личности И. Скалигера далековато разнопланова. В последних энциклопедиях он упомянут как "основатель научной хронологии", но попал туда, как и в пользующуюся популярностью историко-хронологическую литературу, только после того как Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад А.Т. Фоменко снова, после Н.А. Морозова, привлёк внимание к этой фигуре. Не постесняюсь утверждать, что широкие исторические круги узнали об И. Скалигере только после шума вокруг новохронологических работ (причём, время от времени путая Иосифа Устина с его папой). Посреди приверженцев исторической ревизии оценка Скалигера и его работы простирается от Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад пристального энтузиазма до демонизации, а в среде критиков Новейшей Хронологии преобладает желание принизить его значение, приписав честь сотворения глобальной шкалы Евсевию, Иерониму и Дионисию Малому (4-6 вв. н.э.). Ах так, например, излагается данная тема в энциклопедии Христианство [7, т. III, стр.179], статья "Хронология и календарь": "Что касается христианского календаря Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад, то из старенькых традиционных трудов, которые имеют только историческое значение, следует именовать Неудачу Достопочтенного, Ю. Скалигера (J. Scaliger, "Opus de emendatione temporum", P., 1583) и в особенности - до сего времени полезное пособие бенедиктинцев "L'art de verifier les dates" (вышедшее в первый раз в Париже в 1750, переиздано в 1844)." О.А. Добиаш-Рождественская Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. "Новый энциклопедический словарь"

Статья, из которой приведён сей кусок, примечательна в своём роде. В ней на нескольких страничках излагаются разные календарные системы и эпохи. Читателю внушается идея, что неувязка датировки действия сводится только к определению эпохи, употребляемой в документе описывающем и датирующем это событие, а потом в Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад переведении в дату от Р.Х. При всем этом могут появиться неопределённости до года, зависящие от различия сезона, год начинающего. В реальности же, дела обстоят совсем по другому. В неограниченном количестве документов вообщем отсутствует датировка по некий эпохе, и поболее того, если она стоит, есть большая уверенность, что мы имеем источник Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад послескалигеровского происхождения. 2-ой казус, представленный в цитированном куске в том, что приниженный в своём значени и до "исторического" Иосиф (Josef) Скалигер, получил инициал собственного отца Юлия. Любопытно было бы так же ознакомиться и с "до сего времени полезным пособием" бенедиктинцев 18 века об искусстве исчисления дат, а Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад так же дождаться публикации скалигеровского "Исправления времён".

Отношение к И. Скалигеру его современников можно почерпнуть из документальной работы Олдоса Хаксли 1952 г. [8, стр. 62-63]: "Анри-Луи Шастенье де ла Рошпозе числился посреди князей церкви белоснежной вороной. Он стал прелатом по праву авторитетного рождения, но в то же время был супругом высокоучёным, создателем Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад широкомысленных истолкований Священного Писания. Его отец, Луи де ла Рошпозе, числил посреди близких друзей самого Йозефа Скалигера (Йозеф Юстус Скалигер (1540-1609) - голландский филолог и историк). Молодой аритократ, он же будущий пуатевенский епископ, стал учеником этого известного учёного, которого Марк Петтисон именовал "величайшим из мозгов, когда или устремлявшихся к познанию". Нужно дать Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад епископу подабающее: невзирая на протестантизм собственного учителя и гневные нападки иезуитов на создателя "De emendatione temporum", он не отступился от собственного наставника. Правда, ко всем иным еретикам государь де ла Рошпозе относился непримиримо."

Другой вопрос - а стал бы настолько превосходный учёный, филолог и историк опираться на "средневековое мракобесие" - астрологию Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад, в собственных исследовательских работах? Процитирую источник многим, наверняка, покажущийся малоавторитетным, но исследование его может дать много приятных минут - Учебный курс Мюнхенского Института Парапсихологии по Астрологии, Лекция 1, [9]:

Полезно вспомнить, что 1-ые таблицы эфемерид (долгот планет) подготовил Тихо Браге (1546-1601). Для удобства их использования Джон Непер (1550-1617) в 1614 году изобрёл таблицы логарифмов Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад (чтоб вычислять суточное движение стремительных планет). Так что, думаю, правомерно дать таковой ответ: Иосиф Скалигер не сумел бы пройти минуя достижений астрологии собственного века, по другому его работа числилась бы ненаучной, несовременной и немодной.

А.М. Жабинский в [6] докладывает любознательное наблюдение основанное на обширно известном факте, что Мишель Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад Нострадамус был учеником Юлия Цезаря Августа Бурдена (время от времени именуемого Скалигером в честь собственного отпрыска Иосифа). Оба они жили в г. Ажане, но в 1538 г. рассорились, как написано в [10, стр. 18]. Но существенно позже Нострадамус назовёт собственного отпрыска Цезарем, адресовав ему свои центурии. После ссоры с учителем Нострадамус занимается пророчеством Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад грядущего, а отпрыск его учителя - пророчеством прошедшего. Как они это делали - почти во всем остаётся загадкой. Разумеется одно: этих пророков соединяла воединыжды любовь к литературе и астрологии. Но время для исследования их литературы ещё не пришло.

КОЕ-ЧТО ОБ АСТРОЛОГИИ

Первоисточником европейской астрологии является "Quadripartitum Cl. Ptolemaei", в Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад [11, стр. 111] приводится выдержка из этого труда: "Две вещи, - гласит Птоломей, - в особенности нужны, чтоб просочиться в сферу астрологических пророчеств. Во-1-х, нужно знать положение солнца, луны и передвигающихся звёзд относительно друг дружку и отностельно земли, равным образом значение и силу этих положений. Во-2-х, нужно знать, какие конфигурации происходят в Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад вещах, подчинённых воздействию звёзд, зависимо от естественных параметров этих их положений."

Положение планет и светил относительно Земли измеряется средством Зодиака - условная полоса Солнца и планет на небесной сфере, на фоне недвижных звёзд (округа эклиптики) разбита на 12 равных частей по 30 градусов. Современная европейская астрология ведёт отсчёт от той точки, где Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад находится Солнце в момент вешнего равноденствия и по ходу Солнца. Это начало отсчёта на фоне звёзд совершает практически равномерное движение назад от движения Солнца со скоростью чуток более 50 угловых секунд в год. Такое отступление "точки весны" именуется "прецессией долготы", и в конце 16 века она принималась равной 51'' в год. 30-ти градусные Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад сегменты эклиптики, знаки Зодиака - заимствовали наименования зодиакальных созвездий, но последние соответствуют знакам очень условно по многим причинам: во-1-х, созвездия имеют различную градусную меру, к примеру, Дева - 41 градус, а Водолей только 17; во-2-х, в итоге прецессии знаки Зодиака ещё более отступают от соответственных им созвездий и, в конечном итоге Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад, в наше время созвездие Весов, занимающее 21 градус, полностью находится в знаке Скорпиона. Все же, соответствие заглавий символов и созвездий дает подсказку нам, что вначале точка отсчёта символов была недвижной, к тому же, привязка долгот планет к точке вешнего равноденствия не может быть осуществлена конкретным наблюдением и просит обученных Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад геометрических познаний. В индийской астрологии и по сию пору отсчёт символов Зодиака ведётся от Дзеты Рыб, поточнее написано в [12, стр. 14]:
"Дата, когда оба Зодиака совпадали,- пишет именитый индийский астроном Раман,- точно неведома, потому и величина айянамсы (скопленной прецессии) колеблется меж 19 и 23 градусами. Звезда отмечавшая начало отсчёта, или забылась Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад, или угасла, хотя некие принимают за неё Дзету Рыб..."

Любопытно, что обозначенная величина прецессии соответствует дате начала расхождения индийского и евро Зодиаков - 3-6 вв. н.э., что хорошо укладывается в догадку Н.А. Морозова о появлении первой людской цивилизации приблизительно в 4 веке н.э.. Но эта дата рановата для теории А.Т Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. Фоменко. Было бы некорректно скрывать тот факт, что с учётом прецессии лучшее совпадение символов с одноимёнными созвездиями (как оно вообщем может быть при неравномерной протяжённости созвездий) могло бы происходить исключительно в начале эпохи. До этого это явление толковалось совершенно точно в пользу ранешнего происхождения астрономии, на эту же Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад классическую догадку работает датировка изобретения юлианского календаря первым веком до н.э. и написания Альмагеста Птолемеем во 2-ом в. н.э. Но, благодаря стараниям Н.А. Морозова, А.Т. Фоменко, В.В. Калашникова и Г.В. Носовского, дата сотворения Альмагеста отодвинута в 10-15 вв. н.э., а астрономические реформы, вероятнее всего, могут Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад быть переадресованы астрологу Юлию Цезарю Августу из 16 в. н.э.; и тогда факту большой прецессии евро Зодиака можно отыскать хорошее от обычного разъяснение, - к примеру, искусственным сдвигом символов Зодиака во время реформы 16 века. По другому, кстати, тяжело разъяснить отличие вида позднесредневековых созвездий от современных и совпадение Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад вида современных с теми, которые обычно атрибутируются цивилизациям, типо, существовавшим за длительное время до н.э.

Пока мы разобрали только исходный астрологический фактор - движение планет и Солнца по Зодиаку, отвечающий в отношении Солнца годовому климатическому периоду. Суточное вращение Земли отражается значением асцендента - точкой скрещения Зодиака с восточной линией горизонта, от него Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад отсчитываются 12 "домов". 3-ий фактор, имеющий принципиальное значение в астрологии, - положение планет и Солнца относительно друг дружку именуется нюансом. Нюанс - это величина угла меж небесными объектами. Принята последующая терминология:

0 (360) градусов соединение
30 (330) градусов семисекстиль
45 (315) градусов семиквентиль
60 (300) градусов секстиль
90 (270) градусов квадратура
120 (240) градусов тригон
135 (225) градусов сесквиквадрат
150 (210) градусов квинкункс
180 градусов оппозиция

Каждым из этих качеств придаётся высококачественная черта, которую я Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад приводить не стану. Но просто осознать смысл качеств Луны и Солнца: соединение именуется новолунием, оппозиция - полнолунием. Квадратуры можно именовать "полулуниями", так как в этот момент видны ровненькие полукруги Луны. Четыре временных интервала, соответственных нюансам 0 - 90 - 180 - 270 - 360 можно сопоставить с неделями, так как четверть лунного месяца только немногим подольше 7-ми дней.

Нюансы небесных Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад тел являются необходимыми параметрами гороскопа, это, естественно, не значит того, что остальные характеристики можно опустить. Но в предстоящей части я этими иными пренебрегу, сосредоточившись на качествах планет узнаваемых в 16 веке: Меркурия, Венеры, Луны, Марса, Юпитера и Сатурна, а так же Солнца. Меня будут заинтересовывать (квази)период повторения Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад этих качеств. И для его вычисления нужно учитывать, что угловая величина каждого нюанса имеет маленькой допуск. Ах так об этом пишут в [9, стр. 102]: "... отдельные оценки углов, которые даёт нюанс, имеют допуск от 2 градусов до 10 градусов. Информацию об этом мы получим из последующей таблицы, где даны спектры углов (именуемые орбитами), надлежащие тем либо Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад другим нюансам:
соединение от -5 градусов до +5 градусов
семисекстиль от 29 градусов до 31 градуса
..."

Ясно, что схожая строгость для качеств вероятна только при еще большей точности определения положения планет, зачем необходимы эфемериды, выпущенные в конце 16 века, либо компьютерные программки - ведь не каждый денек подходящ для нужных наблюдений по огромному количеству Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад обстоятельств, или же нужна четкая теория планет. Без этого придётся использовать ещё огромные допуски. К примеру, в индийской астрологии, носящей черты архаичности, строгость допусков (орбов) еще наименьшая [12, стр. 49]:

Дальше на страничке 58 перечисляются аспекты-связки планет в количестве 23 шт. - некие из "величавого огромного количества". Дана ссылка на вдохновляющую Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад заглавием книжку Рамана "300 принципиальных композиций".

АСТРОЛОГИЧЕСКАЯ Догадка

Сейчас, после недлинного введения в астрологию, я могу уточнить астрологическую догадку появления хронологических сдвигов:

Хронологи 16 века, предположительно И. Скалигер либо (и) его отец, датировали опорные действия глобальной хронологической карты последующим образом. Нраву действия, как его понимали, сопоставляли по астрологической науке нюансы планет либо целый Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад гороскоп, а потом подбирали подходящую дату, исходя из астрономических и математических познаний, которыми располагали. При всем этом каждому набору качеств (зависимо от избранного орба) может соответствовать несколько датировок. Разность меж 2-мя решениями именуется квазипериодом этих качеств (так как при сложении квазипериодов складываются и надлежащие допуски, способные выйти за Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад величину орба, то они не должны быть реальными периодами). В конечном итоге, эти квазипериоды породили хронологические сдвиги скалигеровской хронологической карты.

Снутри этой догадки есть много неявных допущений. Одно из самых опасных таково. Астрономы смогли так охарактеризовывать дубликатные действия, что они заполучили однообразные астрологические свойства, по последней мере, в отношении Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад качеств. Другими словами, они нашли числовые инварианты действия, независящие от определенного изложения его в виде текста. И так как хотя бы один из дубликатов, как мы возлагаем надежды, стоит всё же на своём месте временной шкалы - данный факт можно расценить как триумф астрологии 16 века. Другое разъяснение мне кажется более Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад правильным: все дубликаты, разнесённые на "астрологические интервалы",- фантомны. Косвенным доказательством последней догадки, служит существование очень маленького количества "неастрологических" хронологических сдвигов, другими словами таких, которые не находятся посреди квазипериодов всех вероятных качеств. Некие следствия из этих рассуждений будут изложены в конце моей части работы.

Сейчас выясним - что значит повторение Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад нюанса 2-ух планет (либо планетки и Солнца)? При ответе будем исходить из гелиоцентрической системы, принятой в астрономиии. Планетки галлактики разделяются на внутренние - Меркурий и Венеру, наружные - Марс, Юпитер, Сатурн (и другие, в 16 веке неведомые), а так же Луну - спутник Земли. Внутренние планетки находятся к Солнцу поближе Земли и потому Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад имеют ограниченный нюанс по отношению к Солнцу. Наибольшее отклонение (элонгация) Меркурия от Солнца, как оно видится с Земли, составляет 29 градусов, как следует, он может находиться исключительно в соединении либо семисекстиле с Солнцем. Большая элонгация Венеры - 48 градусов, что может соответствовать соединению, семисекстилю либо семиквинтилю. Наружные планетки и Луна могут иметь хоть Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад какой нюанс с Солнцем. Повторение нюанса 2-ух наружных планет значит, что более стремительная из их, наиблежайшая к Солнцу, опередила далекую на целое число кругов (с точностью до орба). Повторение нюанса по отношению к Солнцу наружной планетки, значит, что Земля опередила эту планетку на целое число кругов. В этом Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад рассуждении я пренебрегаю эллиптичностью орбит наружных планет и Земли, это допустимо тем паче, что они имеют маленький эксцентриситет (напомню, что мы рассматриваем только планетки известные в 16 веке), и, таким макаром, вероятная погрешность поглощается орбом. Те же рассуждения верны и в отношении Луны - нужно только держать в голове, что в Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад геоцентрической системе принятой в астрологии, Луна - самое быстровращающееся вокруг Земли тело.

Совершенно по другому происходит, когда повторяется нюанс внутренней планетки по отношению к хоть какой другой. Дело в том, что с Земли мы можем следить только элонгацию этой планетки, и если она не является наибольшей из вероятных, то она повторяется два Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад раза на интервале синодического оборота планетки (от 1-го нижнего соединения, когда планетка размещена строго меж Землёй и Солнцем, до последующего такого же).

Таким макаром, повторы качеств наружных планет и Солнца не зависят от самих качеств и рассчитываются через величины периодов синодических оборотов (время от 1-го геоцентрического соединения Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад планетки с Солнцем до последующего). Тоже самое правильно и в отношении Луны. А повторы нюанса внутренней планетки состоит из 2-ух практически повторяющихся серий, смещение меж которыми находится в зависимости от этого нюанса. К тому же Меркурий имеет очень эллиптическую орбиту и очень непонятно, что в 16 веке могли сколько-либо Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад точно предвещать его поведение в дальнейшем либо прошедшем. Данный факт можно пронаблюдать на последующем примере, взятом из книжки [11, стр. 140-141]. Там приводится натальная карта (гороскоп рождения) датского короля Христиана II. Взятый, как утверждается, из книжки конца 16 века: Гаркеус "Astrologiae methodus", Basil. 1576.

Альфред Леманн, создатель [11], пишет, что у Гаркеуса гороскоп был Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад несколько (!?) неполон и недостающие части были добавлены самим Леманном, и это, разумеется, вышло до Копенгагенского издания его книжки в 1893 году.



Рис. 1 Гороскоп Христиана II.
Что все-таки мы лицезреем на этом гороскопе, озаглавленном: Christiernus II REX DANIAE Natus, 1481 Julii 1, 18h 16m

Солнце 18 гр. Рака
Луна 19 гр. Девы
Меркурий 29 гр. Тельца
Венера 29 гр. 40' Льва
Марс 23 гр. Рака
Юпитер 11 гр Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. Льва
Сатурн 7 гр. Весов


Сходу лицезреем несколько увлекательных моментов. Вычислим элонгацию Меркурия:

18 гр. Рака = 90 + 18 гр. = 108 гр. (Солнце)
29 гр. Тельца = 30 + 29 гр. = 59 гр. (Меркурий)
108 - 59 гр. = 49 гр. - элонгация Меркурия, что еще больше допустимого значения.

Но, может быть, в книжке Леманна опечатка? Почитаем анализ гороскопа, сулящий нативу долгую жизнь [11, стр. 141]: "В вышеприведённом гороскопе Венера Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад не стоит в нюансе ни с какой другой планеткой, не считая Меркурия, они "глядят друг на друга в квадратуре". Но потому что значение Меркурия определяется по звезде, с которой он стоит в нюансе, то в квадратуре с Венерой нет неблагоприятного признака."
Проверяем нюанс Венеры с Меркурием по гороскопу Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад:

29 гр. 40' Льва = 120 гр. + 29 гр. 40' = 149 гр. 40' (Венера)
149 гр. 40' - 59 гр. = 90 гр. 40' - квадратура.

Предстоящий анализ гороскопа по [11, стр. 143]: "Наш гороскоп указывает, что меж Меркурием и Марсом имеется угол 54 гр. Властитель рождения, Меркурий, должен таким макаром быть направляем углом 54 гр., чтоб создавать многозначительное сочетание с несущим несчастие Марсом, который грозит рождённому тюрьмою... потому Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад что астрономы считают градус за год, то мы узнаём, что Христиану II это несчастье угрожает через 50 и ещё пару лет после рождения. Вправду, ему был 51 год, когда он был заключён в Зондербург (на Альсене). Но вычисления астрономов не всегда попадают так в цель..."
Проверяем нюанс Меркурия с Марсом:

23 гр. Рака = 90 + 23 гр Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. = 113 гр. (Марс)
113 - 59 гр. = 54 гр. - конкретно этот нюанс описан в цитированном тексте.

Таким макаром, мы убеждаемся, что анализ гороскопа построен на неверном положении Меркурия. Сколь велика эта ошибка - мы можем вычислить при помощи таблиц Н.А. Морозова, составленных сначала XX века [13] либо при помощи астропрограммы ZET 5.10 написанной Анатолием Зайцевым Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад из Севастополя (новые версии можно свободно скачать по адресу http://astrologer.ru/software/ZET/index.html.ru


Рис. 2 Натальная карта Христиана II, согласно ZET 5.10

МОРОЗОВ ZET 5.10
Солнце 19 гр. Рака 18 гр. 12' Рака
Луна 15 гр. Девы 12 гр. 29' Девы
Меркурий 0 гр. 12' Рака 28 гр. 19' Близнецов
Венера 3 гр. Девы 0 гр. 32' Девы
Марс 24 гр. Рака 24 гр. 3' Рака
Юпитер 12 гр Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. Льва 11 гр. 51' Льва
Сатурн 8 гр. Весов 7 гр. 23' Весов

Вычислим прошлые нюансы уже по ZET 5.10:

  • Солнце: 18 гр. 12' Рака = 18 гр. 12' + 90 гр. = 108 гр. 12'
  • Меркурий: 28 гр. 19' Близн. = 28 гр. 19' + 60 гр. = 88 гр. 19'
  • Венера: 0 гр. 32' Девы = 0 гр. 32' + 150 гр. = 150 гр. 32'
  • Марс: 24 гр. 3' Рака = 24 гр. 3' + 90 гр. = 114 гр. 3'
  • Элонгация Меркурия: 108 гр. 12' - 88 гр. 19' = 19 гр. 53'
  • Нюанс Меркурия и Венеры Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад: 150 гр. 32' - 88 гр. 19' = 62 гр. 13'
  • Нюанс Меркурия и Марса: 114 гр. 3' - 88 гр. 19' = 25 гр. 44'

И красивый анализ гороскопа разрушается. Я предполагаю, что абсурдно большая элонгация Меркурия у Гаркеуса в 16 веке вышла не из-за ошибки наблюдения либо астрономического вычисления, а ради подгонки под астрологический ответ: было надо получить 50 градусов нюанса с Марсом, так как Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад в 51 год Христиан II попал в кутузку. Этот пример может служить неплохой иллюстрацией к моей астрологической догадке появления сдвигов. А заодно довольно доказывать исключение Меркурия из последующих рассмотрений на некое время.

Но у вышеприведённого гороскопа есть ещё один увлекательный признак: координаты планет в нём измерены в градусах и Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад только у Венеры, подошедшей к границе собственного знака, указаны минутки кратные 10 (либо третья часть градуса до начала последующего знака). Невзирая на то, что в конце 16 века уже были инструменты для измерения угловых минут (Тихо Браге делал измерения с точностью до минутки), тогда это не имело никакого астрологического смысла. И Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад вот нас убеждают, что есть древние гороскопы указывающие минутную угловую величину (и даже секундную!?), и это тогда, когда временной интервал измерялся только с точностью до часа - ведь минутная стрелка часов была придумана исключительно в 15 веке. Это несоответствие заявляемой точности даёт значимый повод усомниться в древности схожих гороскопов, к которым Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад по этим же причинам, без колебаний, можно отнести и гороскоп Алексея Комнина (типо 12 века), приводимый в "антифоменковской" публикации астронома Дениса Закуталёва (http://www.spnet.ru/~brol/denis/denis/Fomenko.htm ).

ФОРМУЛИРОВКА Задачки

На данный момент мы начнём находить квазипериоды повторения качеств наружных планет, Луны и Солнца. Орбы качеств не станем фиксировать заблаговременно Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. Предполагаем, что Земля и наружные планетки, до Сатурна, двигаются умеренно вокруг Солнца по радиальным орбитам, а Луна движется умеренно по радиальный орбите вокруг Земли. Тогда в геоцентрической системе, принятой в астрологии, наружные планетки и Луна получают синодические периоды воззвания (периоды соединения с Солнцем). Пусть Tл, Tм, Tю, Tс такие Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад периоды Луны, Марса, Юпитера и Сатурна, соответственно, измеренные в деньках на один оборот. Мы ищем "Общее кратное" этих чисел D, другими словами, число дней, в которые все T* укладываются целое число раз с маленький погрешностью, зависящей от орба E, который измерен в толиках круга. Таким макаром, D/T* отличаются Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад от наиблежайшего к ним целого числа наименее, чем на E. Что записывается в виде системы двойных неравенств:

-E < D/Tл - Nл < E
-E < D/Tм - Nм < E
-E < D/Tю - Nю < E
-E < D/Tс - Nс < E

N* - являются неведомыми натуральными числами, орб E избираем таким, каким считаем необходимым Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. D может быть и дробным, но можно ограничиться (увеличивая по мере надобности орб) только натуральными значениями. Будем считать, что D меняется в спектре от 1 до 2000x365,25 дней, так как на интервале времени более 2 тыщ лет начинают значительную роль играть погрешности округления величин T*.

В реальный момент непонятно - каковыми Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад значениями синодических периодов воспользовались астрономы и астрологи 16 века. Но мы лицезреем, что система неравенств даёт решения безпрерывно зависящие от T*, если E взято довольно огромным. Потому можно решить эту систему исходя из современных данных, надеясь, что приобретенные таким макаром решения будут близки к тем, которые можно было Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад бы получить в 16 веке, и в дальнейшем, при получении нужной инфы, перерешать систему аналогичным образом.

Согласно http://www.solarviews.com/eng сидерические (звёздные) периоды воззвания таковы (в деньках на круг):

Меркурий 87,969
Венера 224,701
Земля 365,256
Луна 27,32166
Марс 686,98
Юпитер 4332,71
Сатурн 10759,50

Считая последнюю цифру результатом округления, воззванием соответственной величины получим сидерические средние скорости Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад (в кругах на денек):

Земля 0,002737806 +/- 4x10^{-9}
Луна 0,036600997 +/- 7x10^{-9}
Марс 0,001455646 +/- 11x10^{-9}
Юпитер 0,00023080243 +/- 27x10^{-11}
Сатурн 0,00009294112 +/- 5x10^{-11}

Вычитая из звёздных скоростей планет скорость Земли получим средние угловые синодические скорости планет (в оборотах на денек):

Луна +0,033863191 +/- 12x10^{-9}
Марс -0,001283210 +/- 15x10^{-9}
Юпитер -0,002507004 +/- 5x10^{-9}
Сатурн -0,002644865 +/- 5x10^{-9}

Луна геоцентрически опереждает Солнце, потому её скорость положительна, остальные планетки, напротив Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад, отстают, и потому их скорости вышли отрицательными, что для нашей трудности несущественно. Обращая приобретенные величины, найдём синодические периоды воззвания планет (в деньках на оборот):

Луна 29,53059 +/- 2x10^{-5}
Марс 779,933 +/- 9x10^{-3}
Юпитер 398,8825 +/- 9x10^{-4}
Сатурн 378,0911 +/- 7x10^{-4}

Предшествующую систему неравенств можно записать через средние угловые скорости, где V*=1/T*:
-E < D*Vл - Nл < E
-E < D Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад*Vм - Nм < E
-E < D*Vю - Nю < E
-E < D*Vс - Nс < E

Величина D, которую мы ищем, ограничена 2 тыщами лет в деньках, - поглядим какие погрешности мы можем получить, если пренебрежём поправками к скоростям:
15x10^{-9}x360x2000x365,25 = 3,9447 градусов

Таким макаром, в орбе нужно учесть дополнительные 4 градуса Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад на ошибку округления. А скорости можно взять такими (в оборотах на денек):
Vм = 0,001283210 (Марс)
Vю = 0,002507004 (Юпитер)
Vс = 0,002644865 (Сатурн)
Vл = 0,033863191 (Луна)

Ясно, что в 16 веке эту систему неравенств нельзя было решить перебором натуральных D, как мы можем для себя позволить сделать это при помощи компьютера, и навряд ли можно было сделать Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад это при помощи итерационных способов (как я решал её поначалу). Но если мы вспомним опять - что все-таки мы ищем? Окажется, что у математиков 16 века был инструмент для нахождения "Общих Кратных" и "Общих Делителей" - метод Евклида, опирающийся на операцию деления с остатком. Считается, что этот метод выдуман для решения абстрактных Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад арифметических задач, но я полагаю, что сотворен он для решения конкретно таких заморочек, которые мы разбираем. В последующей главе мы разглядим пример такового внедрения.

Метод ЕВКЛИДА И НАХОЖДЕНИЕ МЕТОНОВА ЦИКЛА

Поначалу я напомню операцию деления с остатком 1-го числа A (делимого) на другое B (делитель), делитель должен быть Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад хорошим от нуля, и удобнее, чтоб он был положительным. При этих критериях есть единственные числа Z - целое (неполное личное) и R (остаток от деления A/B): 0 =< R < |B| такие, что A = B*Z + R

Если A и B - целые, таково же и R, если B положительно, Z = [A/B Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад] - целой части числа A/B. Можно и время от времени комфортно разделять с остатком улучшенным методом, выбирая остаток в спектре от -|B|/2 до |B|/2, тогда и Z будет целым числом, наиблежайшим к A/B.

Деление с остатком - это шаг метода Евклида нахождения "Большего Общего Делителя" (НОД) 2-ух Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад чисел. Сущность его в последующем (A и B не должны быть нулевыми сразу):

1) Пусть B - ненулевое, тогда делим A на B с остатком: A = B*Z1 + R1, 0 =< R1 < |B|, если R1 = 0, тогда по определению НОД(A,B) = |B|, по другому

2) Делим B на R1 с остатком: B = R1*Z Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад2 + R2, 0 =< R2 < R1 < |B|, если R2 = 0, доказывается, что тогда НОД(A,B) = R1, по другому

3) Делим R1 на R2 с остатком: R1 = R2*Z3 + R3, 0 =< R3 < R2 < R1 < |B|,

если R3 = 0, доказывается, что тогда НОД(A,B) = R2, по другому продолжаем аналогично. Если R{i+1} - ненулевой, мы делим на него Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад с остатком предшествующий остаток:

i+2) Ri = R{i+1}*Z{i+2} + R{i+2}, 0 =< R{i+2} <...< R1 < |B|,

Остатки убывают к нулю, а если A и B - целые, остаток обнуляется на неком шаге:

k+1) R{k-1} = Rk*Z{k+1} + 0, где Rk - ненулевой

Оказывается, что в данном случае НОД(A,B) = Rk (Другими Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад словами, Rk наибольшее число из таких, что A/Rk и B/Rk - целые). Если A и B - оптимальные числа, метод Евклида так же завершается за конечное число шагов, давая НОД. К примеру, найдём НОД(1/4, 1/6):

1. 1/4 = (1/6)*1 + 1/12;
2. 1/6 = (1/12)*2 + 0.

НОД(1/4, 1/6) = 1/12: 1/4 = (1/12)*3, 1/6 = (1/12)*2.

Если же A/B иррационально, метод Еклида длится нескончаемо, а положительные остатки Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад убывают к нулю положительные остатки от деления A на B. В качестве НОД'а в данном случае можно избрать хоть какой из их, задаваясь нужной погрешностью. Это применяется в последующей теории - шаги метода Евклида можно записать в виде "непрерывной" либо "цепной" дроби представляющей A/B:

A/B = Z1 + R1/B = Z Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад1 + 1/(B/R1) = Z1 + 1/(Z2 + R2/R1) = = Z1 + 1/(Z2 + 1/(Z3 + R3/R2)) = ... = Z1 + 1/(Z2 + 1/(Z3 + 1/(Z4 + ...))) =: [Z1,Z2,Z3,Z4,...]

Если некий остаток Rk = 0, тогда цепная дробь завершается k "этажами" и получим A/B = [Z1,Z2,Z3,...,Zk] = Lk/Nk - рациональное число, после упрощения. Если же Rk - ненулевое, тогда [Z1,Z Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад2,Z3,...,Zk] = Lk/Nk именуется k-ой подходящей дробью для A/B - она более близка к A/B посреди всех дробей со знаменателем не огромным Nk. Другими словами, A/B приблизительно равно Lk/Nk, причём:

A*Nk - B*Lk = (-1)^{k-1}Rk, |A/B - Lk/Nk| = Rk Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад/(B*Nk) - очень не достаточно,

так как Rk убывают, а Nk - вырастают. В прошлом примере:

(1/4)/(1/6) = [1,2] = 1 + 1/2 = 3/2

Итак, так как Rk убывают, можно отыскать такую подходящую дробь [Z1,Z2,Z3,...,Zk] = Lk/Nk, что A*Nk с точностью до избранной погрешности близко к B*Lk, и данную величину можно избрать за Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад "Меньшее Общее Кратное" чисел A и B, НОК(A,B) - меньшее неотрицательное число нацело делящееся на A и B.

При натуральных A и B мы имеем НОК(A,B) = A*B/НОД(A,B), то же правильно и для оптимальных положительных чисел, для всех положительных это равенство можно считать определением Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад НОК.

Применим эту теорию Евклида к длине синодического месяца и длине юлианского года (и то и это - в деньках): 29,53059 и 365,25. Напишем непрерывную дробь для их дела:

29,53059/365,25 = [0,12,2,1,2,2,24,1,10,...]

Разбираем подходящие дроби, их смысл и остатки:
[0] = 0/1, R1 = 29,53059 - значит, что месяц короче года;
[0,12] = 1/12, R2 = 10,88292 - в году 12 месяцев и ещё около 11 дней;
[0,12,2] = 2/25, R3 = 7,76475 - на столько дней Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад 25 месяцев длиннее 2 лет;
[0,12,2,1] = 3/37, R4 = 3,11817 - разница 3-х лет и 37 месяцев;
[0,12,2,1,2] = 8/99, R5 = 1,52841 - разница 99 месяцев и 8 лет;
[0,12,2,1,2,2] = 19/235, R6 = 0,06135 - на столько дней 19 юлианских лет длиннее 235 лунных месяцев!

Другими словами, при первом остатке наименьшем суток мы получаем метонов цикл, открытый, типо, в 433 году до н.э., когда и длина юлианского года была Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад неведомой! При всем этом считается, что и Евклид жил на 100 лет позднее афинянина Метона. Но, наше значение для лунного месяца, может быть, очень четкое: 29,53059 приблизительно равно 29 дней 12 часов 44 минутки 3 секунды. Просто убедиться, что та же "метонова" подходящая дробь, соответственная первому остатку наименее суток, получится при выборе длины месяца Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад 29,53 либо 29 дней 12 часов 40 минут, либо 29 дней 12 часов 45 минут. Что из этого может следовать? Вероятнее всего, метонов цикл определён при помощи метода Евклида (ведь не очень умно мыслить, что он вычислен прямыми наблюдениями за 400 лет до изобретения Созигеном юлианского года, а если допустить год длиной 365 суток, а месяц - 29,5 суток, то Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад среднее соотношение меж ними окажется 99/8: арифметическое расхождение, остаток, составит полсуток, а по наблюдениям за 8 лет - приблизительно 3,5 суток, что оптимальнее метоновой дроби 235/19для таковой длины года).

Эти суждения, по-моему, очень уместно добавить к размышлениям Н.А. Морозова [13, стр. 154-155] и М.М. Постникова [14, стр. 257-260] о метоновом цикле.

ПОИСК СДВИГОВ Методом ЕВКЛИДА

Метод Евклида Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад подходящ и для нахождения НОД'ов, НОК'ов наборов из более чем 2-ух чисел. Процедура нахождения НОД(a1,a2,...,ak) состоит из повторения такового шага: из набора чисел в качестве делителя выбирается ненулевое и не самое огромное из их по абсолютному значению, потом все другие числа заменяются остатками Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад от деления на избранный делитель. Процедура прекращается, когда осталось только одно хорошее от нуля число в наборе - оно и является разыскиваемым НОД'ом.

Остановка метода обещана только для наборов оптимальных чисел. Для иных же может быть неизменное уменьшение чисел из набора к нулю и искусственная остановка даёт нам "НОД" с Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад некой погрешностью, зависящей от числа шагов. При всем этом сам метод может развиваться в разных направлениях, подобно корневой системе дерева, что и отличает ситуацию более чем 2-ух несоразмеримых чисел. Но для решения нашей трудности нужно уметь отыскивать Меньшее Общее Кратное наборов чисел - синодических периодов оборота планет, а Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад для более чем 2-ух чисел формула, настоящая для 2-ух:

НОК(a,b) = a*b/НОД(a,b)

D = N*a 1/a = N*(1/D),

НОК(a1,a2,...ak) = 1/НОД(1/a1,1/a2,...,1/ak)

Ещё удобнее в качестве величин оборотных к T* выбирать не 1/T*, а 360x60x60/T* - значащее среднюю Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад синодическую угловую скорость воззвания планетки, измеренную в угловых секундах на один денек, тогда и
D = 1296000/НОД(Vм,Vю,Vс,Vл), где
Vм = 1661,68 ("/денек) - Марс,
Vю = 3249,08 ("/денек) - Юпитер,
Vс = 3427,75 ("/денек) - Сатурн,
Vл = 43886,70 ("/денек) - Луна.

При таком округлении во 2-м знаке после запятой на интервале в 2 тыщи лет может накопиться ошибка порядка Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад 10 градусов. Приобретенный итог придётся корректировать, исходя из этого допущения. Нужно так же осознавать, что метод Евклида очень чувствителен к ошибкам округления.
Vл - 12*Vc = 2753,7 =: Rл(1);
Vс - Vю = 178,67 =: Rс(1);
Rл(1) - Vм = 1092,02 =: Rл(2);
Vс - 3*Rл(2) = 151,69 =: Rс(2);
Rс(1) - Rс(2) = 26,98 =: Rс(3);
Rл(1) - 2*Rл(2) = 569,66 =: Rл(3);
Rл(3) - 4*Rс(2) = -37,1 =: -Rл(4);
Rл(4) - Rс(3) = 10,12 =: Rл(5);
Rс(3) - 2*Rл(5) = 6,74 =: Rс(4);
Rл(4) - 5*Rс Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад(4) = 3,4 =: R.

Остановимся на последнем остатке - ему соответствует общее кратное (несколько удалившееся от собственного настоящего значения из-за погрешностей):

D = 1296000"/3,4"/д = 381176,47 дней

За этот период времени Марс сделал столько синодических оборотов приблизительно:
381176/779,933 = 488,73

Марс делает 489 оборотов за 381387 +/- 5 дней; за этот период времени Юпитер делает 956 оборотов и ещё от 45 до Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад 55 градусов дополнительно; Сатурн за это время делает 1008 оборотов и ещё от 253 до 263 градусов дополнительно, либо же 1009 оборотов без 97...107 градусов.
Разделим синодический период Марса на таковые же Юпитера и Сатурна:
Tм/Tю = 1,9552951... = 2 - 0,0447...
другими словами, за время Tм Юпитер делает 2 оборота без 16 градусов, примерно.
Tм/Tс = 2,062817...
другими словами, за время Tм Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад Сатурн делает 2 полных оборота и ещё 22,6 градусов, примерно.
Как следует, чтоб скомпенсировать избыток поворота Юпитера за 489 оборотов Марса нужно добавить
(50 +/- 5)/16 = 2,8...3,4 => 3 либо 4 оборота Марса.
А чтоб скомпенсировать аналогичный недочет до полного круга Сатурна, нужно добавить
(102 +/- 5)/22,6 = 4,3...4,7 => 4 либо 5 оборотов Марса.

Четвёрка более подходит для обоих случаев, потому наилучшее решение следует находить в округи Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад 489 + 4 = 493 оборотов Марса, что составляет 384507 дней примерно (1053 юлианских года без 101 денька). Предстоящее уточнение решения будем делать по Луне. В последнем количестве дней укладываются приблизительно 13020 лунных месяцев и ещё 18-19 дней. Возьмём 13021 лунный месяц (384518 дней примерно), как более близкое целое число и проверяем его Марсом, Юпитером и Сатурном.

За время D = 384518 дней Марс делает Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад 493,014... синодических оборота, другими словами его нюанс с Солнцем возрастает на 0,014...x360 = 5,1 градус. За это время Юпитер делает 963,988... = 964 - 0,0118... синодических оборотов, другими словами его нюанс с Солнцем миниатюризируется на 4,3 градуса. Сатурн делает 1016.998... синодических оборотов, - его нюанс с Солнцем миниатюризируется приблизительно на 1 градус. Нюанс Луны с Солнцем за день миниатюризируется Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад на 12...13 градусов, а за 384518 дней - на 3 градуса приблизительно возрастает. Как следует, с точностью до суток мы нашли решение нашей системы неравенств с орбом E = 7 градусов (из их 2,1 - отданы на погрешности синодических угловых скоростей). Нужно увидеть, что за этот период времени нюанс Марса с Юпитером поменяется приблизительно на 10 градусов из-за Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад разнонаправленности конфигураций качеств этих планет с Солнцем. Все же, D можно считать полностью удовлетворительным решением задачки:
D = 384518 дней = 1052 юл. года + 275 дней
(Nм = 493, Nю = 964, Nс = 1017, Nл = 13021)

АНАЛИЗ РЕШЕНИЯ

Очень любопытно, что отысканное D далековато от целого числа юлианских лет. За этот период времени происходит сдвиг на три сезона - Солнце Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад проходит 9 символов Зодиака. Как можно сделать такую ошибку при датировании гороскопа?

В нашем случае не реализуются способности ошибки за счёт различия сначала года: от 1 января до 1 сентября проходят 243-4 денька, а от 1 марта до 1 января - 306 дней, меж 1 марта и 1 сентября - 184 денька, а напротив - 181-2 денька.

Но более реальна другая возможность, так Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад как 275 дней приблизительно проходит от Православной Пасхи до Рождества. Так как Рождество - праздничек недвижный, а Пасха - переходящий, мы имеем возможность датировать опорную дату сдвига более точно. Рождество празднуется 25 декабря, за 275 суток ранее - 25 марта, недвижный праздничек Благовещания Пресвятой Богородицы, и, когда он совпадает с Пасхой, то это существенное церковное событие именуется Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад Кириопасхой. По пасхальной таблице Н.А. Морозова [13, стр. 144-145] найдём годы, когда праздновалась Кириопасха. Хотя, обычно считается, что правоверная пасхалия согласована и утверждена на Первом Церковном Соборе 325 г. в Никее, за исходную точку отсчёта мы возьмём начало эпохи, а за конечную возьмём 530 г. н.э., так как в 530 + 1052 = 1582 г. н.э Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. западная церковь произвела календарную реформу, к тому же в это время хронологическая схема И. Скалигера уже была составлена. Итак, годы Кириопасхи, воскресения 25 марта, до 530 г. н.э. таковы:

31, 42, 53, 126, 137, 148, 221, 232, 316, 395, 479, 490.

Их сдвиги ввысь по хронологической шкале на 384518 дней дают понедельники 25 декабря последующих годов (любопытно, что во все эти годы Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад пасха попадает на 9 апреля):

1083, 1094, 1105, 1178, 1189, 1200, 1273, 1284, 1368, 1447, 1531, 1542.

Посреди годов Кириопасхи в особенности увлекательны две даты: 25 марта 31 г. н.э. - считается, что конкретно ею Дионисий Малый в 6-ом веке обусловил Воскресение Иисуса Христа (хотя после Дионисия принимались и другие годы - 30, 32, 45, и т.д.), сам Дионисий Малый при подъёме на 1052 года накладывается на ученика И Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. Скалигера Дионисия Петавиуса (Малеханького) в 16-17 веке; а 395 год известен тем, что конкретно эту дату обусловил Н.А. Морозов [3, стр. 50] как время составления Откровения Иоанна Богослова, отбросив решения 1249 г. и 1486 г. (А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский, напротив, считают последнюю из их лучшей).

Если опорным событием сдвига является распятие Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад и воскресение Иисуса Христа в 31 г. н.э. (по Дионисию), тогда оно является дубликатом "страстей" Григория VII Гильдебранда в 1083 году, как это описано у А.Т. Фоменко [2, стр. 260]. Поглядим пристально на нюансы планет к Солнцу в эти даты на полдень (согласно ZET 5.10):

25 марта 31 г. 25 декабря 1083 г.
Сатурн +77 +71
Юпитер Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад +16 +15
Марс +45 +39
Венера +36 -34
Меркурий +11 -23
Луна +154 +162

Мы лицезреем солидное согласование по всем планеткам не считая Венеры и Меркурия. Для пары 395 г. и 1447 г. мы имеем настолько же сильные расхождения для внутренних планет. Но имеется пара дат, где наблюдается условное совпадение по нюансу Венеры (ZET 5.10):

25 марта 232 г. 25 декабря 1284 г.
Сатурн +13 +15
Юпитер -2 -2
Марс +17 +5
Венера Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад -3 +5
Меркурий -10 +17
Луна -160 -163

С учётом орба 5 градусов, Венера в обоих случаях находится в соединении с Солнцем. Содержательный смысл вероятных параллелизмов нужно изучить особо.

Я желаю указать увлекательный момент, связанный с наложением гороскопа Кириопасхи на гороскоп Рождества. Астрологически 25 декабря отмечается положением Солнца сначала знака Козерога, а 25 марта - сначала Овна Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. Напишу таблицу соответствия символов Зодиака и месяцев, как они были приняты в астрологии Средневековья и Возрождения, а справа отмечу те же знаки Зодиака, но сдвинутые на 3 положения ввысь, с учётом соответствия 25 марта и 25 декабря:

Козерог декабрь Овен
Водолей январь Телец
Рыбы февраль Близнецы
Овен март Рак
Телец апрель Лев
Близнецы май Дева
Рак Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад июнь Весы
Лев июль Скорпион
Дева август Стрелец
Весы сентябрь Козерог
Скорпион октябрь Водолей
Стрелец ноябрь Рыбы

Сходу обнаруживаются чисто зрительные параллели символов в последних колонках: Козерог и Овен - рогатые копытные животные, Рыбы и Близнецы - знаки двойные, Рак оказывается соседом Скорпиону - оба ракообразные с клешнями. Дальше при всем этом согласовании Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад начало Рака справа совпадает с началом Овна слева, другими словами, с "точкой весны", началом отсчёта Зодиака, которое в итоге прецессии отступает, пятится вспять по отношению ко всем передвигающимся объектам. Потому мы осознаем - 1-ый символ разумно бы именовать конкретно "раком". А закрепление этого наименования за июне-июльским знаком огромного смысла не имеет Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад (понятно так же, что звёзды неба оснащаются в созвездия совершенно произвольно - настоящих очертаний животных и людей там нет). Июньскому знаку у нас соответствуют Весы, и это разъясняется тем, что тут находится точка равновесия - летнего солнцестояния. Октябрьскому знаку соответствует Водолей, вероятнее всего, отмечая дождливый сезон. А обычное осознание Водолея, как Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад знака январско-февральского, когда вовсю трещат морозы, очевидно абсурдно, как и все современные соответствия символов Зодиака календарю. А вот знаки, стоящие в правой колонке, сохранили остатки собственных значений. Если попробовать отнести современное расхождение за счёт прецессии, это означало бы, что Зодиак был изобретён более 6 тыщ годов назад Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад и неизвестно каким образом сохранялся в дописьменную эру. Более разумной догадкой, по-моему, является предположение о значимой астрономической реформе, которая сдвинула Зодиак, а может быть и пересмотрела его. Так как Зодиак, в его современном значении, находится в чертежах Дюрера, изданных в 1537 г. ([13, стр. 189]), то эта реформа могла произойти не позже 15 века Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. С другой стороны, делая упор на Пасхально-Рождественскую догадку, получаем, что эта реформа могла случиться не ранее 11 века. Н.А. Морозов, делая упор на другие суждения [13, стр. 191], считал, что современный Зодиак сотворен около 1000 г. н.э., что находится в хорошем согласии с моими рассуждениями.

ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад

Отысканный выше квазипериод величиной
1) 384518 дней = 1052 юл. г. и 275 дней
будем считать главным. Он именуется “христианским” и отражает смещение 2-ой “Древней” Римской Империи вниз по шкале времени относительно Священной Римской Империи X - XIII веков, а так же даёт временное расстояние меж 2-мя фантомными “Древними” Римскими Империями - Первой и Третьей. Детали параллелизмов дискуссируются Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад в первой книжке “Реконструкции” Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко [15, Приложение II]. Христианскитм он именуется поэтому, что евангельская история является опорным событием параллелизма, упомянутого первым.

Возвратившись к методу Евклида позапрошлой главы и взяв остаток Rл(5) = 10.12"/д., аналогичным способом можно получить квазипериод
2) 123261 денек = 337 юл. лет и 172 денька Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад;
орб по Луне, Юпитеру и Сатурну 6 градусов, по Марсу - 15 градусов. Этот квазипериод близок хронологическому сдвигу меж 2-ой и Третьей Римскими Империями, отысканному Н.А. Морозовым [3, таблица XXII], а так же отысканным А.Т. Фоменко сдвигам меж Первой, 2-ой и Третьей Византийскими Империями.

Дальше, в порядке роста, перечислю другие квазипериоды с их короткими Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад чертами:
3) 246521 денек = 675 юл. лет без 23 дней;
это - двойной предшествующий: 123261x2 = 246522. Орбы: по Луне и Сатурну - 6 градусов, по Юпитеру - 11 градусов, по Марсу - 30 градусов.
4) 311932 денька = 854 юл. года и 8-9 дней
не находится в зависимости от прошлых. Орбы: по Луне, Юпитеру и Сатурну - 7 градусов, по Марсу - 20 градусов. Хронологический сдвиг упомянут Морозовым Н Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад.А. и Добролюбским А.О.
5) 435192 денька = 1191 юл. год и 179 дней
это - сумма второго с четвёртым: 123261 + 311932 = 435193. Орбы: по Луне и Марсу - 5 градусов, по Юпитеру - 11 градусов, по Сатурну - 9 градусов.
6) 507778 денька = 1390 юл. лет и 80-81 денек
это - сумма основного и второго: 384518 + 123261 = 507779. Орбы: по Луне - 6 грдусов, по Марсу - 20 градусов, по Юпитеру и Сатурну - 2 градуса.
7) 558453 денька Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад = 1529 юл. лет без 14 дней
это двойной 2-ой и четвёртый: 123261x2 + 311932 = 558454, либо же 3-ий и четвёртый, либо же 2-ой и 5-ый. Орбы: по Луне - 1 градус, по Марсу - 10 градусов, по Юпитеру - 15 градусов, по Сатурну - 12 градусов.
8) 696449 дней = 1906 лет и 282 денька
это - 1-ый и четвёртый: 384518 + 311932 = 696450. Орбы: по Луне и Сатурну - 5 градусов, по Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад Марсу - 15 градусов, по Юпитеру - 1 градус.

Других квазипериодов я не нашел, но они были найдены Нагайцевым А.Н., и перечисляются в Приложении 1, написанном им самим (см. ниже). Выставленные мною порождены квазипериодами 337 лет, 854 года и 1053 года. Это совпадает с предположением А.Т. Фоменко об главных хронологических сдвигах, только у него Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад находится 1800 лет, который в моём случае заменён 1907 годами, но на таком большенном интервале могли вмешаться погрешности округления. Может быть, что в этом случае мы имеем дело с квазипериодами 1768 лет либо 1866 лет, отысканными Нагайцевым А.Н., их свойства не ужаснее, чем у 1907 лет. Тем, мы удостоверились, (и убедимся в этом ещё более Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад, посмотрев на результаты вычислений Нагайцева А.Н., приведённые ниже в Приложении 1) что многие сдвиги хронологической карты имеют астрологическое происхождение, так как получаются из решения астрологической задачки. Видимо, особенная природа у 400 летнего сдвига в истории Рф, а вековой сдвиг благополучно находится посреди решений Нагайцева А.Н.

Подготовительные ВЫВОДЫ Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад

Малость ранее я упоминал - какие выводы я делаю из приобретенных мною и Алексеем Нагайцевым расчётов. Я полагаю, что все дубликаты, имеющие фантомы отнесённые на "астрологический" сдвиг (1053, 337, 715, 854, ... см. таблицу ниже), - сами являются фантомными. А именно, являются фантомами Древние Римские Империи и Священная Римская Империя Германской цивилизации X-XIII вв. Последний вывод Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад согласуется с плодами Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко, обнаружившими "неастрологический" сдвиг в 360 лет меж Империей X-XIII вв. и Империей Габсбургов. По этим же причинам фантомным оказывается взрыв сверхновой в созвездии Краба 1054 года, так как он дубликатен вспышке Звезды Колдунов с "астрологическим" сдвигом 1053 года. Фантомными Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад оказываются все римские понтифики доавиньёнского периода.

БЛАГОДАРНОСТИ

Выражаю благодарность своим друзьям и сотрудникам в г. Симбирске, Казани и Москве, а так же участникам проекта Новенькая Хронология http://newchrono.ru/frame1/0consilium.htm(Цивилизация) за обсуждение рассмотренной темы, и необыкновенную признательность - создателю астропроцессора ZET Анатолию Зайцеву, Алексею Нагайцеву - моему соавтору и Станиславу Чеснокову Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад - оформившему этот текст, которые очень облегчили мою работу. Идеи дискуссировались на кафедре Алгебро-Геометрических Вычислений УлГУ, в Институте Теоретической Физики Ульяновска и в переписке с С.Н. Трониным (Казань), сделавшем много увлекательных замечаний.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПОЛНОЕ РЕШЕНИЕ АСПЕКТНОЙ СИСТЕМЫ НЕРАВЕНСТВ Нагайцев А.Н., г. Симбирск, УлГУ

Мы Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад будем решать “аспектную” систему неравенств:
-E < D*Vл - Nл < E
-E < D*Vм - Nм < E
-E < D*Vю - Nю < E
-E < D*Vс - Nс < E
полным перебором на компьютере. Для выбора метода решения примем во внимание такие суждения: метод должен быть, во-1-х, понятным и просто реализуемым, а во Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад-2-х, он должен работать применимое время на любом современном компьютере. Понятно, что полным перебором по D, Nл, Nм, Nс, Nю мы добьёмся малого, потому что общее число вариантов перебора 2000*365,25*937*1832*1933*24738. Машина, перебирающая, к примеру, миллион вариантов за секунду, будет работать чуток больше 1,9 миллиона лет.

Смотря на систему, можно сходу сказать последующее: переменная Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад D является общей для всех неравенств системы, и потому разумно начинать перебор конкретно по ней. Создадим так: в цикле по возрастанию для D будем решать каждое из неравенств, после этого сформируем общее решение и запомним его. Отыскивать решение каждого неравенства будем, зная, что величина Е меньше единицы (и Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад даже половины). Можно округлять выражение D*Vx до наиблежайшего целого, которое примем за Nx. Найдем после чего Е как модуль разности D*Vx-Nx. После того как найдем решения каждого отдельного неравенства, найдем общий орб, как больший из орбов для всех неравенств. Приобретенное решение станем запоминать, если орб Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад системы окажется меньше заблаговременно данного максимума. Таким макаром, мы получим общую картину решений, которую можно отразить графически - см. последующий набросок, либо таблично. Вот что выходит, если отложить годы, надлежащие решениям D системы по горизонтальной оси, а надлежащие орбы - по вертикали:

Рис. 3 Общий график решений аспектной системы неравенств.

Естественно, этот набросок Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад не претендует на на отчётливость демонстрации, сначала из-за трудности отображения огромного огромного количества решений, но он может проиллюстрировать некие выводы. К примеру, мы лицезреем, что при орбе порядка 100 градусов любые деньки являются решениями системы. Так же ясно видно, что лучшим решением являются 1053 года (полная таблица ниже). Увеличим Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад нижнюю часть рисунка, подобающую решениям системы при малых орбах. Более уместно ограничиться 15 градусами, так как таковой орб бывает при разбросе в один символ Зодиака. Крестик отмечает лучшего представителя в собственной вертикальной полосе решений:

Рис.4 График решений при орбе 15 градусов (малогабаритный кусок Рис.3)

Решение
Орб
в деньках в юлианских годах
5 384518 1052 года + 275 дней
10 261257 715 лет + 103 денька
11 435192
471869
1191 год Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад + 179 дней
1291 год + 331 денек
12 87351 239 лет + 56 дней
13 297166
348609
681685
813 лет + 217 дней
954 года + 160 дней
1866 лет + 128 дней
14 347840
609099
645776
952 года + 121 денек
1667 лет + 227 дней
1768 лет + 13 дней
15 35908
50675
123260
210611
558452
696450
98 лет + 113 дней
138 лет + 269 дней
337 лет + 170 дней
576 лет + 227 дней
1528 лет + 349 дней
1906 лет + 283 денька

Что все-таки увлекательного можно узреть в этой таблице? Во-1-х, охото отметить возникновение нового очень увлекательного решения, которое не встречается у А.Б. Верёвкина выше: 715 лет. Этот Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад квазипериод соответствует хронологическому сдвигу меж Третьей Римской Империей и Священной Римской Империей X - XIII веков, причём орб у этого решения не большой - только 10 градусов. В этой таблице мы встречаем все хронологические сдвиги, отысканные А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским, кроме 400 летнего российского и 360 летнего евро [15, Приложение II], которые могут иметь Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад иную, неастрологическую природу появления.

Приведу в заключение кусок программки, которая находит решения аспектной системы неравенств. Программка написана на языке Delphi. Полный обсчет системы делается за 20 секунд на машине CPU - Thunderbird 850.

for d:=0 to maxD do // - цикл по денькам
begin
eps:=0.0;
M:=round(D*Vm); // - находим решение по Марсу
epsM:=абс Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад(D*Vm-M); // - его орб
if epsM>eps then eps:=epsM; // - и, может быть, он больший
J:=round(D*Vj);
epsJ:=абс(D*Vj-J);
if epsJ>eps then eps:=epsJ;
S:=round(D*Vs);
epsS:=абс(D*Vs-S);
if epsS>eps then eps:=epsS;
L:=round(D*Vl);
epsL Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад:=абс(D*Vl-L);
if epsL>eps then eps:=epsL;
if eps
begin
// Запоминаем решение
end;
end;

ЛИТЕРАТУРА
  1. Лурье Ф.М. "Русская и глобальная история в таблицах",- СПб, Каравелла, 1995.
  2. Фоменко А.Т. "Способы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии",- М., изд. МГУ, 1990.
  3. Морозов Н.А. "Христос, т. I. Небесные вехи Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад земной истории населения земли",- М., Крафт+Леан, 1997.
  4. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Реконструкция всеобщей истории. Исследования 1999 - 2000 годов",- М., ФИД Деловой Экспресс, 2000.
  5. Фоменко А.Т. "Критика классической хронологии античности и средневековья (какой на данный момент век?) Реферат",- М., изд. МГУ, 1993.
  6. Жабинский А.М. "Другая история искусства",- Вече, 2001.
  7. "Христианство. Энциклопедический Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад словарь в 3-х томах", под ред. С.С. Аверинцева,- М., БРЭ, 1993.
  8. Олдос Хаксли "Луденские бесы",- М., Терра, 2000.
  9. "Эзотерика, том II. Астрология",- М., Воскресенье, 1993.
  10. Бардо Кидого "Ключи к предсказаниям Нострадамуса",- М., Терра, 2000.
  11. Леманн А. "Иллюстрированная история суеверий и волшебства от древности до наших дней", - К., Украiна, 1993.
  12. Колесов Е.Н Астрономические причины хронологических сдвигов - доклад. (Het Monster) "Индийская астрология",- Д., Сталкер, 1997.
  13. Морозов Н.А. "Христос, т. IV. Во темноте прошлого при свете звёзд",- М., Крафт+Леан, 1998.
  14. Постников М.М. "Критичное исследование хронологии старого мира, т. I. Античность",- М., Крафт+Леан, 2000.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Реконструкция всеобщей истории, книжка 1", - М., ФИД Деловой Экспресс, 2000.



atf-inducirovannoe-izmenenie-vnutrikletochnoj-koncentracii-kalciya-v-nejronah-neokorteksa-kris-referat.html
atii-i-mezhdunarodnogo-prava-kursovaya-rabota-evropejskij-soyuz-stranica-4.html
atipichnoe-techenie-ostrogo-appendicita.html