Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера



Энергия грядущего – 2008


Атомные электростанции в критериях Последнего Севера.


Создатель работы:

Белинский Вячеслав Александрович,

ученик гимназии №1 имени А. С. Пушкина.

Научный управляющий:

Некрасов Жора Александрович,

учитель физики гимназии №1 имени А.С.Пушкина.

Контактный Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера телефон:

26-56-97.

e-mail: PTclnyhab@sibmail.com


Томск - 2008


Инструкция.

В данной работе рассмотрена финансовая ситуация северных районов Рф, необходимость действенного электроснабжения и трудности на пути развития. Также вероятные и более многообещающие методы преодоления возникающих заморочек энергетики Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера, проекты строительства атомных электрических станций станций и нюансы их деятельности в условия Последнего Севера, био экологические и нюансы использования атомной энергии, необходимость использования плавучих атомных электрических станций в критериях Последнего Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера Севера.

Содержание.


1. Введение:

- финансовая ситуация северных районов Рф, необходимость действенного электроснабжения;

- трудности на пути развития; вероятные и более многообещающие методы преодоления возникающих заморочек;

2. Вероятные проекты станций. Нюансы их деятельности;

- АЭС с реактором естественной безопасности БРЕСТ Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера;

- Блочно-транспортабельная атомная станция «Унитерм»;

- Плавучая атомная электрическая станция;

3. Био и экологические нюансы использования атомной энергии:

- радиационная ситуация в Северных районах;

- круговорот хим соединений в экосистемах;

- био воздействие излучения на клеточки Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера высших млекопитающих организмов;

- данные мед исследовательских работ;

- соответствие естественному радиационному фону;

- хим загрязнения, вероятные последствия;

4. Проект ПАЭС:

- пути минимализации общих воздействий;

- Положения по экологической безопасности;

- Главные предвидящиеся задачи эксплуатации ПАЭС. Разработка Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера решений;

- Необходимость использования ПАЭС;

5. Заключение.


1. Введение.



Набросок 1: Современное население земли не может обойтись без электричества.

По мере развития населения земли предстоящий технический прогресс просит все огромных издержек энергии. Поэтому всякий раз, поднимаясь на новейшую Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера ступень развития, человек старается применить свои познания для поиска новых источников и разработке новых проектов по использованию уже открытых. В наше время остро встает вопрос об отказе от обычного метода Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера получения энергии методом сжигания углеводородов. Все почаще звучат предостережения экологов о загрязнении атмосферы пылью, двуокисью серы, углерода, окислами азота и многими иными ядовитыми соединениями, образующимися при переработке нефти и угля. Не считая того, прогнозы Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера геологов также не утешительны. По их подсчетам, в среднем, нефти в найденных месторождениях, при сохранении темпов употребления, хватит приблизительно еще на 50 лет.

Совместно с этим электричество так вошло в жизнь человека Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера, что настоящее развитие хозяйства и индустрии, действенное освоение новых территорий нереально без доступа к электроэнергии./1/

1.1. Трудности на пути развития. Вероятные и более многообещающие методы преодоления возникающих заморочек.

В нашей стране Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера особо проблемными регионами являются северные местности. Такими числятся (либо к ним равняются) районы лежащие на землях, подверженных нескончаемой мерзлоте. Если учесть, что южная граница её распространения начинается от Кольского полуострова, спускается до Байкала и Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера завершается в Комсомольске-на-Амуре, то становится понятно, что идет речь чуть ли не о половине местности страны. В богатой гидроресурсами Сибири и горных районах энерго препядствия удачно решаются эксплуатацией гидроэлектростанций, но Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера, в районах прилегающих к побережью Северного Ледовитого океана схожий вариант теряет свои достоинства (из-за замерзания зимой рек), а местами неосуществим из-за очень малого перепада высот (нужного для деятельности гидростанции).

Фактически Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера все эти регионы находятся в зоне децентрализированного энергоснабжения т.к. энергетическая система страны обхватывает только 15% местности страны.

И в то же время эти регионы владеют третьей частью глобальных припасов никеля, десятой частью Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера меди и кобальта.

Тут находится большая часть русских месторождений алмазов, золота, практически половина деловой древесной породы, около 80% припасов нефти, фактически весь природный газ с учетом месторождений на шельфе морей, прилегающих к Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера побережью. Для действенного использования этих ресурсов нужна энергетическая база, которой в почти всех принципиальных регионах фактически нет. Строительство электрических станций на органическом горючем в критериях полярного климата и нескончаемой мерзлоты становится Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера экономически неоправданным, очень долог срок их окупаемости, не считая того месторождения нефти и газа могут находиться на значимом удалении от мест, где требуется электроэнергия. Таким макаром, во многие прибрежные районы горючее завозится морем Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера.



Набросок 2: завоз горючего морем - дорогостоящее наслаждение.

1.2. Трудности на пути развития электроэнергетики Последнего Севера.

Разумеется, что зависимость района от повторяющихся поставок не может позволить регионам развиваться в полную силу. В рамках этого проекта дальше Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера рассматривается несколько методов получения энергии конкретно в нуждающихся областях (либо как минимум в более приближенных к ним подходящих местах), что позволит открыть новые перспективы развития объектов расположенных на Последнем Севере Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера.

В реальный момент вопрос товара- и энергоснабжения решается при помощи подвоза по Северному Морскому Пути горючего и продовольствия. Для этих целей употребляется надводный атомный ледокольный флот, требующий, но, сейчас определенной модернизации. С учетом предполагаемого Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера ввода в 2005 году атомного ледокола «50 лет Победы» он будет состоять из 5 судов, три из которых уже к 2006 году исчерпают назначенный ресурс. В дополнение к этим перевозкам рассматриваются подводные перевозки грузов, которые, все Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера же, в реальный момент находятся только на исходных стадиях разработки.

Понятно, что в сложных погодных критериях с ежегодно прохладным климатом живет более 10 млн. человек.

И можно примерно оценить надобную мощность энергообеспечения. По воззрению Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера академика Моисеева для сотворения на Севере среднеевропейского уровня жизни и технологии требуется 18 т. условного горючего в год на человека; а средне-российского – около 6.

Понятно, что столько горючего на Север Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера завезти нереально. Поэтому еще в марте 1995 года ряд министерств, муниципальных организаций вместе с научным советом «нетрадиционная энергетика» попробовали создать предложения в Федеральную программку развития энергообеспечения северных территорий на 5 лет за счет возобновляемых и местных видов Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера горючего. По результатам расчетов, выполненных при подготовке этой программки, точно, что завоз горючего приводит к увеличению цены вырабатываемой электроэнергии в среднем до 15-30 центов за кВт-ч.



Год


Суммарный ввод мощностей, МВт

Источник

Мощность,

МВт



1996 – 1998


1999 - 2000



603


246



Малые Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера ветроэлектростанции


Малые ГЭС


Солнечные коллекторы


Малые ТЭЦ на древесных отходах


Малые ТЭЦ на торфе


ГеоТЭС


Фотоэлектрические установки


Биоэнергетические установки




100


134


169


60


130


2


1


3,2

По этой статистике самую большую мощность дают солнечные коллекторы, которые, все же не подходят для неизменного использования, как основного Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера источника.

В критериях, когда половину году составляет полярная ночь, они будут добиваться издержек на сервис, не давая при всем этом никакого вклада в энергетику.

Поэтому мы не будем тщательно останавливаться на фотоэлектрических и Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера солнечных станциях. Которые, не глядя на остальные плюсы не всегда животрепещущи в рассматриваемых критериях, а поэтому не сумеют обеспечить районы бесперебойным электроснабжением.

Более серьезно из станций использующих «нетрадиционные» источники в конструкторских бюро Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера рассматриваются приливные станции (высота приливов в неких местах побережья Северного Ледовитого океана добивается нескольких метров) и геотермальные для западных районов (в большей степени Камчатки).

Но согласно всем этим, достаточно оптимистичным подсчетам, с учетом Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера солнечных коллекторов и фотоэлектрических станций, возобновляемые источники энергии могут составить в энергообеспечении Севера только маленькую долю.



Набросок 4: возобновляемые источники энергии могут составить в энергообеспечении Севера только маленькую долю.

Выше Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера было показано, что подвоз к удаленным ТЭС горючего очень дорог и сложен. Может появиться вопрос, вероятна ли организация местных термических станций на местном же горючем: понятно, что северный шельф богат горючими углеводородами. По сути да Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера, вероятна. Такие проекты есть, но далеки от окончания. В реальный момент трудно гласить о преимуществах таких проектов, либо недочетах.

В рамках этого обзора стоит сказать о основных дилеммах, стоящих перед разработчиками.

Сначала Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера это обеспечение неизменного подводного автоматического обслуживания станции вне зависимости от сезонной смены толщины льда.

Не второстепенным по значимости и трудности является процесс перекачивания сырья и обеспечение надежности этой системы. В Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера истории населения земли уже было довольно примеров не позволяющих недооценить опасность утечек нефти.

В приведенной таблице видно, что станции с другим источником энергии способны обеспечивать только нужный минимум для поддержания жизни и производства Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера. В таких критериях разумно прибегнуть к использованию атомной энергетики. Уже понятно, что она может удовлетворить самых различных потребителей при всем этом поможет значительно понизить объемы северного завоза горючего, обеспечивая потребности Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера населения в тепле и электроэнергии.

Атомные энерго установки являются более многообещающими для удаленных регионов со значительными промышленными и бытовыми потребителями энергии. Это неопасные, надежные и экологически незапятнанные источники энергии, одним из принципиальных Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера преимуществ которых перед классическими станет замещение недоступного органического горючего в топливном балансе региона. Их размещение в удаленных районах приведет к исключению сложной схемы доставки органического горючего и издержек на его приобретение и транспортировку Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера, что станет одним из принципиальных методов решения социально-экономических заморочек. Разработчики проектов говорят, что предлагаемые решения экологически чисты и не несут внутри себя фатальной угрозы.

2. Вероятные проекты станций. Нюансы их деятельности Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера.

В текущее время более реалистичны последующие проекты АЭС:

2.1. АЭС с реактором естественной безопасности БРЕСТ.

Данная разработка предлагает создание АЭС с пристанционным топливным циклом и комплексом по переработке радиоактивных отходов. Создание реактора основывается на философии Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера естественной безопасности. Т.е. безопасность обеспечивается не повышением инженерных барьеров и систем, а внедрением базовых физических и хим параметров и закономерностей, присущих горючему, теплоносителю и другим компонентам реактора. Внедрение свинца Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера в качестве теплоносителя исключает аварии, связанные с кипением, проявлением пустотного эффекта реактивности (связанного с вероятной неоднородностью водянистых теплоносителей, не исключающих пузырей с паром), потерей остывания активной зоны, пожарами и взрывами. Такая АЭС обеспечивает:

- «сжигание Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера» радиоактивных отходов и их захоронение без нарушения природного радиационного баланса;

- создание на плутонии, накапливаемом в горючем АЭС первого шага энергетики огромного масштаба, не имеющей ограничений по ресурсам дешевенького горючего;

- исключение из Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера ядерной энергетики из ядерной энергетики технологий обогащения урана и извлечения плутония, более небезопасных для распространения ядерного орудия.

АЭС типа БРЕСТ спроектированы на мощность 300 МВт и 1200 МВт. Они предугадывают значимый объем серьезного Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера строительства и их создание в необжитых районах не всегда целенаправлено и довольно проблематично./2/



Набросок 5: АЭС с реактором естественной безопасности БРЕСТ.

2.2. Блочно-транспортабельная атомная станция «Унитерм».



Набросок 6: блочно-транспортабельная атомная станция «Унитерм».

Данная установка обеспечивает создание Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера электронной и термический энергии (до 6 МВт и 17 Гкал/час соответственно) при очень низкой ее себестоимости. Транспортабельная станция максимально ординарна в эксплуатации, не просит обслуживания при работе и способна работать Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера без перегрузки горючего до 20 лет./2/

2.3. Плавучая атомная электрическая станция.



Набросок 7: плавучая атомная электрическая станция.

Совершенно не так давно Минатом Рф утвердил технический проект плавучей атомной станции малой мощности на базе освоенных судовых технологий с Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера 2-мя реакторными установками КЛТ-40С. В данном проект электронная мощность плавучего энергоблока составляет 77 МВт, мощность теплофикации – 84 Гкал/час. Строительство плавучего энергоблока может быть на «Севмашпредприятии» (г. Северодвинск). Размещение таких станций должно решить Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера задачи энергетики в почти всех северных районах.

А именно для размещения атомных станций малой мощности в текущее время разработаны площадки в городках Северодвинск (Архангельская обл.), Дудинка (Долгано-Ненецкий АО, Красноярский Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера край), Вилючинск (Камчатская обл.), Певек (Чукотский АО). Сооружение АТЭС ММ на базе плавучего энергоблока с реакторными установками КЛТ-40С в г. Северодвинск включено в Федеральную мотивированную программку «Энергоэффективная экономика».

ПАЭС рассчитаны на внедрение Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера ядерных установок АБВ-67 и КЛТ-40, воплотивших опыт эксплуатации и технологию производства морских реакторов. КЛТ-47 уже далековато не новый реактор, успевший подтвердить свои свойства и надежность в течение более чем 25 лет при эксплуатации на атомных Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера ледоколах. При всем этом последние современные модификации, коснувшиеся а именно охладительной системы повысили её безопасность./2/

^ 3. Био и экологические нюансы использования атомной энергии.

Стоит разглядеть аргументы, приводимые ими в опровержение обычных обвинений Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера экологов. Сначала сомнения природозащитников основаны на воздействии штатных радиоактивных выбросов на хрупкую экосистему последнего севера.

3.1. Радиационная ситуация Северных районов.

Поначалу нужно дать хотя бы короткую характеристику радиоактивной ситуации в Северных Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера районах. При всем этом отметим, что Арктический регион Рф в силу собственных географических и социологических особенностей в значимой степени подвержен угрозы радиоактивного загрязнения и степень этой угрозы повсевременно растет. Это почти во всем Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера связано с наличием в регионе огромного количества военных объектов связанных с ядерным орудием и ядерным топливом. В текущее время отдельные местности Арктического региона Рф относятся к числу экологически неблагоприятных. Можно выделить Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера последующие источники возможной угрозы радиоактивного загрязнения среды на примере региона Кольского полуострова:

— атомный ледокольный флот;

— тесты ядерного орудия на Новейшей Земле; (уже проведено 132 ядерных взрыва, из их 86 — в атмосфере и 8 — в Баренцевом и Карском морях.)

Мурманская область по количеству атомных реакторов на душу населения превосходит все Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера другие области и страны. Тут обширно всераспространены объекты, применяющие разные ядерные технологии. На 58 предприятиях и учреждениях области употребляются разные радиоизотопные приборы технологического контроля. В Мурманске на РТП «Атомфлот» базируются 9 судов с 13-ю Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера водо-водяными реакторами под давлением./5/

3.2. Круговорот хим соединений в экосистемах.

Все перечисленные предприятия приводят к возникновению в окружающей среде техногенных радионуклидов, воздействие которых на здоровье человека исследовано слабо. Но воздействием этих выбросов на Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера среду не следует третировать. Сначала оно будет негативно сказываться на уникальной флоре и фауне северных побережий и морей.

Очень принципиально, что имеет место миграция радионуклидов по экологическим цепям. За время долгой арктической зимы Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера (снежный покров более 9 месяцев) газо-аэрозольные выбросы будут отчасти осаждаться на снег. Во время же бурной арктической весны все скопленные зимой в снежном покрове радионуклиды перевоплотился в залповый сброс радиоактивности. Каковой Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера путь этих радиоактивных потоков в арктической экосистеме?

Радионуклиды, выпадающие из атмосферы, равномерно скапливаются в почвенно-растительном покрове.

В процессе скопления нуклидов происходит их радиоактивный распад, миграция в глубь земли и частичный смыв Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера поверхностными водами в реки, озера и моря. Довольно массивным является загрязнение радионуклидами морей при различного рода захоронениях РАО (радиоактивных отходов). Многие морские организмы способны копить внутри себя радиоактивные вещества, даже если они находятся в Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера очень низкой концентрации. Следует увидеть, что некие радионуклиды свинца-210 и полония-210, поступают в организм с едой. Они концентрируются в рыбе и моллюсках, потому люди, потребляющие много рыбы и других Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера морепродуктов, могут получить относительно высочайшие дозы внутреннего облучения.

Даже малозначительные, на 1-ый взор, количества долгоживущих радионуклидов, благодаря высочайшей степени скопления и концентрации, с одной стороны, и суммирования эффекта деяния в веренице поколений, с другой Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера стороны, способны привести к нехорошим результатам.

Понятно, что арктические народы из-за этого получали значимые дозы внутреннего облучения через цепочку ягель-олень-человек.

Это сначала разъясняется концентрацией радиоактивных веществ в данной трофической Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера цепи и тяжело протекающим выводом радиоактивного стронция из костной ткани человеческого организма.

Но, по мере более полного исследования обозначенных процессов люди научились держать под контролем их и не допускать пришествия неблагоприятных последствий Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера использования ядерного горючего.

3.3. Био воздействие излучения.

В последние годы приметно возросло внимание к вопросам безопасности и воздействия на окружающую среду атомных реакторов. В странах запада строительство ведется в критериях жесткого контроля уполномоченных Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера органов и общественности. Это связано с разными качествами ядерной энергетики, в том числе такими, как возможность распространения ядерного орудия. Но, основная полемика сосредоточена вокруг потенциально вероятного воздействия ионизирующего излучения на население Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера, не только лишь в итоге аварий, но даже и при обычной работе реакторов, так как фактически нереально стопроцентно приостановить утечки радиоактивности в окружающую среду.

Для того чтоб оценить потенциальную опасность, связанную с утечкой Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера радиоактивности, сначала, нужно разглядеть воздействие ионизирующего излучения на человеческий организм и других высших млекопитающих животных, вред которым в рассматриваемой уникальной среде Последнего Севера будет неисправимым.

Воздействие ионизирующего излучения на живы организмы связано Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера с повреждениями образующих клеточки молекул вследствие воздействия на их потоков заряженных частиц.

Эти повреждения классифицируются как соматические и генетические. Соматические повреждения – это повреждения, возникающие конкретно в облученном организме, а генетические повреждения затрагивают половые Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера клеточки (гаметы) и потому могут оказывать влияние на будущие поколения.

Чтоб осознать механизм воздействия ионизирующего излучения на живой организм, нужно разглядеть структуру и функции клеточки. Практически все клеточки состоят Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера из ядра, окруженного ядерной оболочкой, которая отделяет его от цитоплазмы. Цитоплазма окружена клеточной мембраной, формирующей внешнюю границу клеточки. Цитоплазма и содержащиеся в ней органоиды, несут ответственность за обмен веществ в клеточке, другими словами образование белков Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера и удаление товаров распада.

Ядро трепетно за управление метаболической активностью клеточки, которое осуществляется хромосомами – нитевидными образованьями, состоящими из дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), другими словами из цепочки генов.

Передача энергии клеточному Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера веществу происходит в итоге ряда поочередных взаимодействий излучения с отдельными молекулами. Т.е. взаимодействия заряженных частиц с молекулами био ткани, в которую они глубоко попадают. Глубина эта находится в зависимости от типа заряженной Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера частички.

Альфа частички поражают наружные слои, бета-излучение – просачивается поглубже, а палитра частички попадают на достаточную глубину ткани, чтоб поразить жизненно-важные органы. Таким макаром, в сумме пораженными оказываются не только Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера лишь наружные слои ткани, да и довольно большой слой клеток. При всем этом энергия, передаваемая молекулам при каждом содействии, относительно велика. А так как итог воздействия ионизирующего излучения впрямую находится в зависимости от Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера поглощенной единицей массы облученной ткани (так именуемая поглощенная доза излучения), то и относительно маленькое количество энергии, проникшее в тело в форме такового излучения, может вызвать существенное повреждение клеток.

Био воздействия ионизирующего излучения можно Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера поделить на прямые и косвенные. При прямом воздействии прохождение заряженной частички вызывает разрыв хим связей в на биологическом уровне принципиальной молекуле, таковой как белок либо нуклеиновая кислота. При всем этом обычное функционирование молекулы Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера может нарушаться. Косвенное воздействие связано с разрушением более обычных молекул, к примеру воды. Что приводит к возникновению химически активных ионов. При всем этом идет речь не только лишь о том, что Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера при предстоящей передвижения этих ионов в клеточке могут быть задеты более сложные элементы, но в итоге их рекомбинации могут создаваться хим ядовитые вещества, перекись водорода например.

При облучении клеточки более Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера чувствительны к радиационным повреждениям макромолекул ДНК. Эти молекулы состоят из генов и образуют хромосомы, управляющие всей деятельностью клеточкам.

Выражается эта чувствительность в том, что существенно ускоряется, по сопоставлению с естественными темпами, процесс Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера мутаций. Мутации – это «запрещенные» соединения, возникающие в молекуле ДНК при делении клеточки (при всем этом процессе происходит разделение молекул носящих наследную информацию на две новых клеточки, и этот процесс просит однозначности связей меж азотистыми соединениями Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера). Такие мутации, естественно, неблагоприятны, так как могут произойти в гене, управляющем выработкой какого-нибудь актуально нужного фермента. В таких критериях покоробленная клеточка оказывается не жизнестойкой и стремительно погибает, поэтому в случае, если Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера доза облучения была высока, то количество погибших клеток так вырастет, что это приведет к образованию небезопасных и широких повреждений органов тела.

Но это не единственная опасность. Даже если доза излучения не Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера была довольно высока, чтоб привести к погибели из-за широкого повреждения клеток, определенное запаздывающее воздействие все таки может проявиться в течение жизни облученного организма. Как первоочередные можно выделить уменьшение длительности жизни Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера и повышение вероятности раковых болезней. Последний эффект, если он появляется, проявляется только после латентного периода, который может продолжаться годами. Особенная опасность подобного проявления в том, что настоящий механизм канцерогенного воздействия излучения до сего Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера времени не ясен. Он может быть обоснован мутациями внутриклеточных вирусов и эти мутации могут передаваться многие поколения вирусов, до возникновения в организме клинических наблюдаемых конфигураций (рост раковых клеток).

Кроме вреда, который Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера приносит облучение конкретно подвергшемуся организму, есть последствия, которые отражаются и на следующих поколениях. Повреждение зародышевых клеток, которые дают начало гаметам, может привести при оплодотворении к образованию мутантной зиготы. В почти всех Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера случаях эти мутации будут смертельны и приведут к незамедлительной смерти зиготы. В других случаях мутант может выжить в течение эмбрионального периода, но при всем этом у него могут развиться физические недочеты, такие как Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера альбинизм например. Практически все мутации вредны и приводят к уменьшению длительности жизни организма. В конечном счете мутанты гибнут в процессе естественного отбора.

3.4. Результаты мед исследовательских работ.

Нельзя опровергать губительность лишнего излучения на Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера человека, но, в некой степени опасность излучения реакторов гиперболизирована. В качестве иллюстрирующего примера можно привести результаты мед наблюдений за членами экипажей атомных ледоколов, обслуживающих судов и персонала базы Атомфлота, более соприкасающихся с судовой Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера энергетикой.


За 40 лет проведение обследований был произведен осмотр более 9000 человек, в том числе с углубленными клиническими исследовательскими работами более 1000 человек. Более высочайшая заболеваемость наблюдалась у судоводителей, испытывающих сильное нервно-психическое напряжение.

У персонала Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера, обслуживающего конкретно ЯЭУ и подвергающегося в большей мере воздействию имеющегося излучения, заболеваемость существенно ниже./5/

3.5. Соответствие выбросов АЭС естественному фону.

При обычной эксплуатации АЭС для населения проектировщики устанавливают дозовые пределы «в границах Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера естественного фона». Потому радиационное воздействие ПАЭС на население и окружающую среду в данном случае не должно, как говорят проектировщики, заносить приметного вклада в естественный радиационный фон.

Спецы говорят, что при сопоставлении уровня Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера радиационных доз от атомных энергетических реакторов (наземных и морских) с дозами от природного естественного фона они ничтожно малы и дают вклад наименее 1 %. Приводятся последующие расчеты.

В силу того, что радиоактивные элементы входят в Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера состав земли, минералов, морской воды, атмосферы с учетов неравномерности их рассредотачивания по местности Земли и значительности колебаний естественного фона в одном и том же месте (в 2 раза и поболее) – полное количество радионуклидов Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера на поверхности земли и в воде океанов – многие млрд кюри.

В среднем доза облучения человека естественными источниками составляет 2,4 мЗв/год. К этому нужно добавить вклад мед процедур, дающих повышение дозы Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера еще на 30%. Выходит, что строительство реакторов, очевидно не пренебрегающее безопасностью, наименее небезопасно для населения, чем докторские обследования./5/

3.6. Хим загрязнения и их вероятные последствия.

Но, даже самим проектом определяется некая «дырявость» защитной Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера оболочки, за счет того, что ее плотность достигается на уровне, обеспечивающем скорость утечки радиоактивной среды из защитной оболочки в среду (т.е. за границы борта ПАЭС) порядка 1% от ее объема. Это обеспечит выход радиоактивности в Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера природную среду при катастрофах, связанных с разуплотнением первого контура. А в случае утечек воды из первого контура могут привести к тому, что регион станции будет загрязнен не только лишь стронцием-90 и цезием Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера-137, да и тритиевой водой, которая по своим свойствам близка к обыкновенной воде, просто врубается в биогеохимические циклы и оказывает влияние плохо на биосферу.

Одним из важных качеств сотворения ПАЭС Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера является рассмотрение последствий её эксплуатации и вероятных аварий для среды.

Сначала, это вероятные последствия выброса так именуемых «инертных» радиоактивных газов (ИРГ). В критериях Арктики может быть воздействие этих ИРГ на электропроводность атмосферы.

К примеру Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера, далековато не ясны последствия выброса такового обыденного ИРГ, как криптон-85. Криптон-85, выкидываемый АЭС, резко наращивает электропроводность атмосферы. Последствия таких выбросов непредсказуемы.

Можно ли гарантировать, что они не нарушат хрупкий радиационный Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера баланс? Арктические магнитосферные бури, связанные с возмущениями ионосферы, снаружи выражаются в виде узнаваемых полярных сияний. Не окажутся ли выбросы ИРГ от плавучих АЭС в Арктике той последней каплей, за которой последуют необратимые конфигурации Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера в «мировой кухне погоды», которой именуют Арктику? В Арктике довольно мельчайшего возмущения ионосферы, чтоб поменялись ее характеристики. Эти могут сказаться на погодных особенностях не только лишь Арктики, но отдаленных от нее Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера регионов планетки.

Так например спецы по физике атмосферы предупреждают об угрозы, связанной с особенностями циркуляций воздушных арктических масс в Северном полушарии.

Понятно, что есть постоянные прорывы прохладных воздушных масс из Арктики на Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера тыщи км южнее побережья Северного океана (в Северной Евразии — минимум до 50° с.ш.). Это популярная метеорологам закономерность, именуемая широтной циркуляцией. Значение таковой широтной циркуляции в связи с антропогенными переменами климата резко наращивается.

В итоге загрязнения Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера из Арктики могут переноситься в низкие широты. Но эти трудности находятся в стадии исследования.

Кроме излучения находится неувязка утилизации водянистых и жестких радиоактивных отходов, образующихся при штатной работе АЭС.

При всем Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера многообразии вышеперечисленных источников угрозы принимаются все меры по сокращению их воздействия на природу. Все же, необходимость предстоящего развития региона вдохновляет к поиску новых методов использования атомной энергии - более неопасных./5/

^ 4. Проект плавучей Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера АЭС.

4.1. Пути минимализации общих воздействий.

Выше были разобраны источники возможной угрозы, которые принимаются во внимание при разработке систем безопасности. Разработчики говорят, что современные подходы к строительству станций существенно уменьшают как количества Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера отходов, так и способности их утечки. Исходя из имеющихся материалов проекта, все водянистые и твердые радиоактивные отходы в период эксплуатации хранятся на плавучем энергоблоке и транспортируются особыми судами на базисные хранилища при промышленных ремонтах.


Для Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера сбора и временного хранения низкоактивных и среднеактивных отходов на ПЭБ имеются особые цистерны и контейнеры, размещенные в защитных боксах. А именно в рассматриваемом проекте эти отходы будут передаваться для предстоящей переработки Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера и утилизации на базу Мурманского морского пароходства.

Перегрузку активных зон подразумевается производить с периодичностью один раз в 3 года с размещением отработавшего ядерного горючего (ОЯТ) в хранилище самой плавучей АЭС в течение межремонтного периода Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера (10-12 лет).

С учетом нахождения на борту 6 топливных загрузок можно обеспечить работу АЭС без вывоза горючего в течение 15-16 лет, что позволяет упростить сервис. Для сопоставления, обыденные наземные АЭС требуют вывоза горючего каждые Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера 3-4 года.

4.2. Положения по экологической безопасности.

Положения по безопасности разработчики определяют в последующих пт:

4.3. Главные предвидящиеся трудности эксплуатации ПАЭС. Разработка решений.

Можно все же выделить и главные трудности в эксплуатации Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера ПАЭС:

Проект находится еще на стадии разработки и равномерно Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера подразумевается решить обозначенные задачи, к которым разработчики добавляют к тому же нехорошую информированность общественности о развитии подходов к строительству АЭС. А именно утверждается, что разработка саморегулируемых и самозащищенных реакторов, внедрение самосрабатывающих и Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера пассивных защитных систем, надежных локализирующих систем, завышенная надежность и ресурс оборудования, живучесть установок значительно понижают как вероятности аварий, так и их последствия.

В новых установках, на которые планируется переориентировать проект ПАЭС, благодаря ряду мер существенно Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера миниатюризируется и количество газообразных, водянистых и жестких радиоактивных отходов./4/


4.4. Необходимость использования ПАЭС.

В докладе подверглись рассмотрению нюансы использования атомных электрических станций, как с экономической, так и с экологической точек зрения. При Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера выборе проекта непременно нужно учесть потребности района и его природные особенности (как и при любом строительстве).

На базе всего рассмотренного можно выделить последующие достоинства проекта ПАЭС как в общих так и Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера в определенных критериях.

- Плавучее выполнение – средство увеличения свойства, экономии и сокращения сроков постройки;

- Оборудование станции имеет большой ресурс, что в сочетании с наибольшей простотой и надежностью модульного принципа строительства дает возможность избежать промышленных Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера серьезных ремонтов в течение всего срока службы.

- понижение энергонапряженности активных зон, имеющих энергозапас на весь срок службы, по последней мере, у станций нижнего ряда мощностей;

- саморегулируемость и само защищенность реакторов за Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера счет отрицательных оборотных связей с высочайшим уровнем естественной циркуляции, позволяет значительно упростить автоматику и делает предпосылки к использованию систем дистанционного управления станцией;

- малоактивируемые материалы как для частей конструкций, так и био защиты Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера./3/

5. Заключение.

При выборе типа станций энергоснабжения нужен полный анализ экономических, технических, экологических причин.

На основании изложенного выше можно прийти к выводу о том, что самые большие перспективы в районах Последнего Севера Рф имеют Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера атомные электростанции. Но принимая решение о типе создаваемой АЭС, следует учесть особенности определенных проектов.

Создание АЭС типа БРЕСТ осложнено тем, что любые строй проекты в критериях последнего Севера приходится реализовывать в критериях Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера нескончаемой мерзлоты. Подобные условия требуют дорогостоящих технологий и сложных инженерных решений. И даже в процессе использования сохраняются трудности связанные с климатической обстановкой. Такие станции имеет смысл строить в регионах набравших значимый уровень и Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера темп развития.

АЭС «Унитерм», владеющая маленькой мощностью, может быть применена как «стартовая», на исходной стадии освоения местности.

Проект же ПАЭС, подходящ для использования в всех критериях и единственное ограничение Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера - это «плавучесть» станции: энерго блоки расположены на понтонах. Поэтому станция снабжает электричеством только районы, не очень удаленных от побережья. Зато ПАЭС строиться на заводе, и дальше может транспортироваться в нуждающийся район, избегая сложностей, связанных Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера с серьезным строительством. Это позволяет также провести сборку и отладку сложных систем в адаптированных критериях.

Мощность станции позволяет обеспечить энергией оживленно развивающий регион. По миновании надобности ПАЭС может быть переправлена Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера на новое место работы, или возвращена в пункт базирования и законсервирована.

Непременно, нужно держать в голове, что хоть какое радиоактивное загрязнение, даже если оно не приводит к незамедлительным катастрофическим последствиям, потенциально небезопасно. Океан Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера – это очень вместительная система, но равномерно мелкие отдельные загрязнения, накапливаясь в океане, могут в перспективе вызвать нехорошие конфигурации в экологической ситуации. Вот поэтому следует уделять первоочередное внимание вопросам безопасности атомных объектов.


^ Перечень использованной Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера литературы:



  1. “«Курск» – операция «подьем»” – сборник материалов операции по подъему АПК “Курск”. Москва, издательство «Русь» 2003г.



  1. Зигфрид Ауст «Атомная энергия» перевод с германского Гуткина, под редакцией Сурдина 1994 г.



  1. Камерон И. “Ядерные Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера реакторы” Перевод с британского Блинкина под редакцией Новикова. Москва, Энергоатомиздат, 1987 г.



  1. Хлопкин Н.С. «Страницы жизни» (из серии «Творцы ядерного века») Москва, «ИздАТ» 2003г.



  1. Доклад организации Bellona Foundation «Северный флот. Возможный риск радиоактивного загрязнения Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера региона». 1996 год. Взято с веб-сайта организации: www.bellona.no



  1. Материалы веб-сайта www.submarina.ru



Перечень применяемых сокращений.

^ АЭС – атомная электрическая станция.

ПАЭС - плавучая атомная электрическая станция.

ГЭС – гидроэлектростанция.

ИРГ - «инертных» радиоактивных Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера газов.

^ ДНК - дезоксирибонуклеиновой кислоты.

РИТЭГи - радиоизотопные термоэнерго-генераторы.

РАО – радиоактивные отходы.

ВИЭ – возобновляемые источники энергии.

ГеоГЭС – земельная гидроэлектростанция.

ТЭЦ – теплоэнергоцентраль.

БРЕСТ - энергоблок с резвым реактором со свинцовым теплоносителем и мононитридным уран Атомные электростанции в условиях Крайнего Севера-плутониевым топливом с двухконтурной схемой отвода тепла к турбине с закритическими параметрами пара.

АТЭС – атомная топливная электрическая станция.

ЯЭУ – ядерная энергетическая установка.



atomi-te-zhe-okraska-raznaya.html
atomisticheskij-materializm-levkippa-i-demokrita.html
atomkraft-doklad.html